Tamron 28-75/2.8 vs Zeiss 24-70/2.8 - кощунственный тест

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Shleps, 4 ноя 2008.

  1. #1 4 ноя 2008 в 11:40 | Tamron 28-75/2.8 vs Zeiss 24-70/2.8 - кощунственный тест
    Последнее редактирование модератором: 4 ноя 2008
    Провел сравнение вот этих линз
    [​IMG]

    условия теста: 28-35-50-70@2.8-4-8
    парк, ясный солнечный день, тяжелый штатив, стаб отключен, съемка в Raw+Jpeg(finest, ББ-солнце), тушка - полнокадровый флагман
    [​IMG]
    фокус наводился каждый раз по центральному датчику на каменный бортик.
    Крона дерева в ЛВУ могла не попадать в ГРИП на 2,8.
    детализацию и ее падение к краю видно по полоске травы слева от бортика над синей урной. изменение зоны ГРИП - по брусчатке и полосе кустарника слева.


    Делал тесты как взрослый, равы собирал - разница видна невооруженным глазом на джипеге, отресампленом до 800 точек по длинной стороне.

    По результатам теста пошел пристраивать тамрончег в хорошие руки. Жду выхода цейсс 16-35/2,8 чтобы попрощаться с последней сигмой.

    полноразмеры пока тут http://chaoswarehouse.org/test/
    общее впечатление - тамрон очень даже ничего, правда иногда желтит (на цифре считаю несущественным), но по углам на полном кадре... Кроп от этого лечит, но тогда объектив превращается в невнятные 42-112 с рисунком, уступающим "банке".
     
  2. Очень хорошее дело делаете :) Несмотря на утверждения некоторых о том, что "На Сони а900 надо брать тока Сони-цейссы а фсё остальное нафиг" выглядят логичными, но безосновательными. Любитель должен четко представлять, за что он платит в 5 (!!!) раз больше. И если с конструктивом, мотором и синим шильдиком всё ясно, то на сравнение "в лоб" картинок очень даже интересно.
    Т.е. понятно, что цейсс круче, а вот в чем конкретно и насколько.. :)

    Но сам тест, ИМХО, получился не очень. Если ещё не продали тамрон - переснимите ещё разок. Основная претензия - по разному лег фокус.
    на 28/2.8 синий бачок у тамрона резче, соот-но задний план размытее
    на 50/2.8 опять то же самое
    на 70/2.8 тоже видно, что плоскость фокусировки у тамрона чуть ближе к камере
    после этих 6ти больше ничего не смотрел :) И ещё... сделайте хотябы превьюшки, а то открываешь огромный файл незнамо с чем

    PS но общую картину сравнения видно. Спасибо!
     
  3. #3 4 ноя 2008 в 13:09 | Tamron 28-75/2.8 vs Zeiss 24-70/2.8 - кощунственный тест
    Последнее редактирование модератором: 4 ноя 2008
    Есть такая беда. на 28 и 35 дистанция фокусировки дальше. На 70 фокус уцепился за более близкую стену. (рядом с первыми ступеньками). Но пары кадров Цейсс-Тамрон на одном фокусном фокусировались более-менее одинаково. (с моим зрением -3 проконтролировать точнее прямо на месте не выйдет)

    Сейчас на счет превьюшек посмотрю
    О! [​IMG]
    насколько угол полного кадра хуже угла кропа - видно даже на превьюшке в первом сообщении
     
  4. #4 4 ноя 2008 в 14:09 | Tamron 28-75/2.8 vs Zeiss 24-70/2.8 - кощунственный тест
    Последнее редактирование модератором: 4 ноя 2008
    правда цейсс в несколько более выигрышном положении - у него еще есть 24мм, а тамрону шире 28 уже некуда (может, поэтому и виньетирование такое сильное).
     
  5. Сделайте превьюшки и кроп одних и тех же мест кадра с обоих стекол на разных дырках в две колонки. Так намного более информативным тест станет.
     
  6. >Shleps
    А я вот взял два кадра 35мм f2.8 и посмотрел противоположный угол:
    [​IMG]

    Какой мне из этого делать вывод?
    Наверное, что тамрон сфокусировался под ноги, а заяц ближе к бесконечности?
    Может поэтому тамрон размыл задник, а заяц нет?

    ПС: Если уж делали тест на резкость в дальнем плане, то может лучне было поставить обе линзы в MF и руками у обоих поставить на бесконечность, что бы не пологаться на АФ?
     
  7. Ну и уже если тест зависит от фокусировки, то и место фокусировки нужно выбирать такой, что бы можно было легко проверить - попала камера или промазала.
    Типа: дорожный знак, небольшой рекламный плакат, автомобиль. В вашем случае, я бы взял пятилитровую баклашку воды, поставил так, что бы небыло отвлекающих деталей для АФ (если низко, подложил снизу рюкзак и на него поставил эту бутылку). И затем, каждый раз проверяя на попадание в фокус по надпесям на этикетке, спокойно отснял тест.
     
  8. Именно это я описал во 2м посте и автор теста согласился.
    Тест не 100% корректен, нельзя брать парные фрагменты и сравнивать.
     
  9. У них бесконечность не в конце механического хода кольца. Кстати, мишень была ощутимо ближе бесконечности - метров 20-30. С моим зрением невозможно нацелиться на то же место вручную. АФ отработал, как смог и для этого у него был вполне контрастный объект - столь любимая тестерами кирпичная стена. дерево, на кроп которого я в основном и смотрю - находится на том же расстоянии, что и точка фокусировки. Силу и характер размытия на 100% кропе (где погрешности фокусировки влияют сильнее) смотреть и правда не стоит.
     
  10. +1 , Во многом выигрывает малыш тамрон.
    Действительно,в наше время,тамрон существует именно для того,что бы своей дешевой стоимостью, порвать рты многим дорогим зумам.;)
    А иногда и фиксам (своими фиксами) :yum:
     
  11. #12 25 сен 2011 в 08:07 | Tamron 28-75/2.8 vs Zeiss 24-70/2.8 - кощунственный тест
    Последнее редактирование модератором: 25 сен 2011
    когда я покупала себе штатник,то тестила сигму 17-70, младшего зайца и этот тамрик. И на равноерности резкости по всему кадру на кропе тамрик порвал всех. Правда снимала в темном помещении магазина по мишени,без вспышки,но хоть и рисунок у этого тамрона и не выдающийся,но его светосила и резкость очень даже приличны.
     
  12. Тамрон 28-75 неплохой обьектив,но у меня он что то никак на камере не приживется,поставлю поснимаю и опять на полку,вроде и не плохо но чего то не хватает,а во что не хватает не пойму.А вот Тамрон 24-135 в паре с Minolta 50\
    1,4 постоянно в сумке.
     
  13. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Тест к сожалению не годится даже "для себя", ибо содержит тотально по-разному легший фокус, а это ессно влияет и на углы в дальнем поле.
     

Поделиться этой страницей