Этот тест - мое первое близкое знакомство с системой 4/3. Что же, частично мои взгляды на эту систему поменялись с нейтрально-негативных на позитивные. Все очень продуманно, все классно работает. Абсолютно рабочий лив вью и много других прелестей. Впрочем, и не без минусов... Мой тест здесь: http://prophotos.ru/reviews/12582-olympus-e-420?j
... Минольтст с 8-ми летним стажем в системе купил (для опытов со стеклами МД) и в качестве мыльницы на каждый день то, что у меня в подписи. И был шокирован как самая маленькая и дешевая зеркалка работает со встроенной пыхой.... А-700, А-900 не пробовал. Но все что до этого - отстой (работа со встроенным пыхом).
jouris Поругайте уже хоть какую-нибудь зеркалку, а-то все нравится =) Шучу, хороший тест. И очень интересный у вас сайт.
А что ругать-то? Они все в последнее время просто прекрасно снимают А вот недостатки есть... Их стараемся находить и описывать. Здесь, например, абсолютно неюзабельный видоискатель.
Ну вот, например, я вряд ли смогу когда-нибудь признать нормальным зеркальным фотоаппаратом, чисто для себя, безотверточный младший никон. Да и неюзабельный видоискатель, на мой взгляд, одна из тех вещей, из за которой можно отказаться от той, или иной зеркалки.
Вот здесь ключевое слово "чисто для себя". Вы - избалованный "продвинутый любитель" (впрочем, как и я). С другой стороны, после личного знакомства с никоном Д60 я начал его советовать некоторым людям. А именно тем, которые никогда не будут переходить на топовые линзы. А таких людей - 80%. В этой модели все рассчитано на любителя. В хорошем смысле этого слова. Если же его кто-то перерастет, то пусть покупает следующую модель. На устаревание зеркалки надо полтора года. На изучение азов фотографии - чуть больше Аналогично и с Е-420. Да, маленький видоискатель. Этот фотоаппарат для тех, кто вряд ли когда-либо задумается про ручной фокус. А если и задумается - без проблем сфокусируется по дисплею с 10-кратным увеличением. Просто этот фотоаппарат немного не такой, каким МЫ его хотели бы видеть. Не бывает в этом мире "компактно, дешево, превосходно".
jouris Случается так, что люди временами спрашивают у меня совета, по выбору недорогой "зеркалки". Вот, например, в силу чего я должен предложить Nikon D60, а не более дешёвую Sony A200 (да еще и с отверткой и стабом)? А так, я совершенно согласен с высказыванием о том, что многие никогда не будут тратиться на объективы за 1000$ и более. С Олимпусом еще более менее понятно, там сравнительно хороший дабл кит имеется для новичка, а вот Никон...
Готов ответить, почему некоторым людям я советую никон Д60. Причины следующие: 1. Это НИКОН. 2. Он умеет реально снимать шедевры. Цвета сам подкручивает, контраст... 3. Очень удобное для любителя управление. 4. Автоматика - мечта чайника.
1. А почему не КЭНОН? 2. Ну это вы лукавите Если, конечно, под шедевром не понимается культурный шок новичка от "зеркального" качества при переходе с мыльницы. А так, я к Никону довольно уважительно отношусь, начиная с D50-70-80.
1. Кому-то - кэнон, кому-то - никон. Объясню, что я имею в виду. Люди спрашивают: "хочу зеркалку никон, она клевая?" Вот и переубедите человека в такой постанвке вопроса А таких - добрая треть. Проще сказать "клевая", чем читать лекцию по устройству фотоаппарата. Причем после покупки камеры ни один еще не жаловался. Аналогично и с кэноном. 2. С Д60 культурный шок был даже у меня. Если не рассматривать 100% кропы, то там все очень хорошо. Нет шумов, яркие и сочные цвета и т.д. Это потом уже начинаются придирки к "много шумов в РАВ", "где детали?", "почему много синего?". Но это случается не раньше пары лет фотографирования Если случается вообще.
Когда Вы дали ссылку - посмотрел бегло, отложив на потом. Сейчас это потом настало в свете планируемого приобретения маленькой зеркалки для девушки. А теста уже и нет
