Мне ктото написал на почту с просьбой выложить фотки с плустека. К сожалению письмо это не могу теперь найти, поэтому не знаю кому отвечать Выкладываю тут. Это позитив. Файл отсканирован на 7200 (потом уменьшен на 25% - гугл не принимал такой большой), без сканирования в инфракрасном диапазоне и мультипроходности. Все настройки на ноль - т.е. цвет по максимому как на слайде.Также никакой постобработки. Вообще скажу что слайдовую пленку я отснял пока только одну (Вельвия 100) и при проявке мне ее малость подпортили я так понял, потомучто все фотки малость не в фокусе. На негативе например все идеал. Вот пример негатива: негатив В общем и целом: сканером я доволен. Тратить на новый никон 40 тысяч я не готов. Б/у минольта сканирует не намного лучше (насколько конешно я могу судить по сканам которые нашел в нете). ISRD (аналог ICE) работает неочень, что расстраивает конешно, но в тоже время хоть как то но работает, и это радует))) В общем за свои деньги, отличный сканер, планшетник (а я перед ним попробовал епсон в200) просто летит в помойку. ---------------------- Вот решил вынести линки на все фоты, сканированные на Plustek Opticfilm 7500i в первый пост. Итак: Fuji Superia 200 - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/64566/ Ilford Delta 3200 (чб) - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/64567/ Fuji Velvia 100F - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/65065/ Fuji Superia Reala - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/68447/ Kodak Ektachrome 100G - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/74091/ Agfa APX 100 (чб) - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/74291/ Fuji Velvia 100 (без F) - http://fotki.yandex.ru/users/geotop11/album/82898/ Kodak Ektar - номер 1 номер 2 номер 3 номер 4
там можно скачать полноразмеры (наверху ссылка - загрузить фотографию) - разрешение одного 24, другого около 35 мегапикселей. В тифф не сканировал, но если нужно..
Посмотрел полноразмеры. Тема интересная. За такие деньги неплох. Правда сейчас трудно найти - видимо, привозили мало, разобрали быстро. Везде обещают завоз в ближайшее время.. Обещаемая цена колеблется от 10 до 12 с копейками. nelfe - а вы сильверфастом сканируете? Я сейчас тоже "от безысходности" пытаюсь вытаскивать сильверфастом все возможное с эпсон V200, который должен полететь в помойку после покупки оного пластека. )))
) ну на самом деле "в помойку" - это я сильно выразился)) Для оцифровки домашних архивов - вполне. Меня он расстроил очень по резкости.. Т.е. попиксельной резкости на нем я добиться не смог. Еще говорят, что слайды на планшетнике сканировать - просто слезы, но я не пробовал. Силверфастом я сканирую слайды. Негативы - vuescan'ом . Мне кажется он маску лучше удаляет. Самому с этим заморачиваться, как советуют гуру, чтото пока неохота А вообще интересно было бы сравнить плустек с тем же Nikon'ом 4, который периодически появляется на барахолке тыщ за 14 в среднем. Но полноразмеры с него не нашел нигде Может владельцы выложат?
А скажите, по вашему личному ощущению, насколько ДД шире у пластека по сравнению с эпсоном в200? Мне на планшетнике его не хватает даже при оцифровке архивов. (D3.2 у епсона против D3.5 у пластека). Плотные негативы пробивает с диким шумом и зерном. Резкость у планшетника ниже, несмотря на ухищрения - это я понял. И еще - у вас вьюскан и сильверфаст нормально живут вместе на одном компе?
В моем понимании плотные - это очень темные, т.е. - передержанные. А недодержанные наоборот - прозрачные. На таких сразу вылезают любые пыль и царапины очень сильно. А можно еще несколько примеров с этого сканера? Как он справляется со "сложными" негативами (недодержка-передержка)? С ч/б тоже хотелось бы посмотреть (если есть).
Плотные слайды пробивает не очень (тоже шумит и вытягивает далеко не все), но это самые сложные случаи, когда не попал в нужную экспозицию. Правильно экспонированные слайды пробивает приемлемо, а негативную пленку вообще на ура. Вечером скину несколько примеров. Черно-белую пленку смогу выложить тока через неделю где-то - пока снимаю на нее По поводу ДД: думаю (да и по ощущениям) у Епсона он реальный около 2-2,5. Читал, что это значение у планшетников безбожно завышается. Плюс сканирование идет через стекло, что тоже вносит свои коррективы.. В лоб его с плустеком не сравнивал, да и вообще на епсоне отсканил тока одну негативную пленку в 12 кадров, так что точно разницу назвать не могу. P.S. Сильверфаст и вуескан прекрасно соседствуют, очень органично дополлняя друг-друга)) Так и не понял для себя какая программа лучше - но склоняюсь всетаки к вуескану, тока вот цветопередача при сканировании слайдов не нравится..
Я на слайд не снимаю, поэтому все вопросы касаются только негативов (как цветных, так и чб). А вы на чб снимаете на настоящую (не на монохром)? Жду с нетерпением примеров.
Вот выложил фоты с негативной пленки фуджи супериа 200 - http://picasaweb.google.com/fieleus/Plustek7500i02#
О, тоже динакс 5? Только у меня с полтосом 1,7. Качество сканов очень хорошее. Надо брать. Осталась сущая безделица - найти. ))) Потом сканы с ильфорда тоже выкладывайте. Интересно же. Спасибо!
Вот вопрос еще важный. Аналог айса (iSRD) насколько эффективно работает? А то я все мечусь между 7300 и 7500. В соседней теме "про сканирование чб" даже отписался. Просто 7300 еще можно купить а по 7500 пока предложений сиюминутных не нашел. Может, и ну его нафиг, этот iSRD? Сильно заюзанные (архивные) цветные пленки насколько хорошо чистит? Или он хорош только на свежепроявленных?
isrd работает п лохо. т.е. примерно половина царапин пыли и т.д. не чистится им.. вот.. но я себе почему еще его брал - на одном англоязычном сайте (http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7500i.html) читал обзор плустековских сканеров и про 7300 там говорилось, что динамический диапазон совсем никуда, а у 7500 вполне нормальный.. Т.е. видимо они не только наличием isrd они отличаются
Во как! А по ТХ циферки одинаковые... ))) Тогда вы меня убедили окончательно. А что до пыли и царапин... понятно, что сильно поцарапанные старые негативы никакой айс на 100 процентов не спасет, а свежепроявленные - вполне.
Кстати во viewscan'е этот iSRD работает намного лучше чем в сильвере. Специально проверял на одном и том же кадре
Скажите, а кольца ньютона на этом пластеке не беспокоят? На планшетнике это просто беда. Пробую сканировать пленку "наоборот", чтобы она не касалась своей выпуклой стороной стекла. Вроде, мыла не прибавилось... )))
Кольца Ньютона появляются, если на пути света есть две близко прилегающие друг к другу частично отражающие поверхности (зазор между которыми сравним с длиной волны света). В планшетниках это следствие присутствия стекла. В пленочных сканерах стекла, к которому прижимается оригинал, в принципе нет.
