70-200/1.4 - бывает?

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Олаф, 24 окт 2008.

  1. Вчера озадачил меня любитель кэнонир, заходивший по делам.
    Тем, что хочет купить означенный объектив. Я никогда о таком не слышал, но он мало того, что собирается его купить, так еще и ссылается на минольтовский такой же, который и подвигнул его на покупку.

    С одной стороны, в каталогах и магазинах я таких не видел. И вполне вероятно, знакомый что-то попутал. С другой стороны, я не видел и тех монстральных труб, с которыми сидят дядечки на краю футбольного поля.

    :confused:

    Что скажете?
     
  2. Один раз я такой видел.
    Это был самый лучший мой сон за всю жизнь;-))))
     
  3. скорее всего 70-200mm 1:4f
    в нете информации о "70-200/1.4" не нашел
     
  4. #4 24 окт 2008 в 11:56 | 70-200/1.4 - бывает?
    Последнее редактирование модератором: 24 окт 2008
    Видимо, он начинающий любитель!!!
    Про банку он говорит!
    Ведь, если правильно писать, то стосила /4 записывается как 1:4 или 1:4.0, что для начинающего может показаться как 1.4.
    А вот такого монстра, ак обозначен в топике - точно нет!!
    Но, присоеденюсь к Олаф - мне интересно, бывают ли зумы светлее, чем /2.8 ???? :confused:
     
  5. #5 24 окт 2008 в 11:56 | 70-200/1.4 - бывает?
    Последнее редактирование модератором: 24 окт 2008
    Как представил этакий пивной боченок с передней линзой в 15-18 сантиметров :D Понятно что "санонист" ошибся и говорит про 70-200/4... Резкое стекло, но рисуночек у него мне очень не понравился...
     
  6. Это как???? :eek: :confused:
     
  7. Да никак.
    Шутка юмора такая:))
     
  8. #8 24 окт 2008 в 12:03 | 70-200/1.4 - бывает?
    Последнее редактирование модератором: 24 окт 2008
    Хы-Хы! А то я уж наивно поверил в это чудо!!! Хы! :D

    И все же! Бывают ли зумы светлее дырки 2.8 и на сколько ?
    Вроде как /2.0 у Оликов бывает. А еще светлее?
     
  9. Ну, наверное, уж не больше этого ;)
    http://www.onlinetrade.ru/cash/info/43026.html
     
  10. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #10 24 окт 2008 в 12:53 | 70-200/1.4 - бывает?
    Последнее редактирование модератором: 24 окт 2008
    :D
    Длина 726 мм
    Диаметр 236.5 мм
    Вес 15.7 гр
    - фигня, что большой, главное - легкий!!! :D
    Диаметр под светофильтр 72 мм - и светофильтры стандартные подходят!!! :D
     
  11. 2 Олаф не больше конечно, но всеравно не реально....
     
  12. Это да, но все равно интересно иметь 35mm - 100mm ( 35mm equivalent focal length 70mm - 200mm ) со светосилой /2.
    Точно, я их уже видел, но забыл про них! Но они как-то не аппетитны! :D
     
  13. У кинообъективов круг покрытия меньше, у Оликов тоже.
    Вы ещё видеокамеры на 1/6" вспомните, у них тоже зумы 10х с постоянной /1.8. и при всем этом, на сигму 200-500 ни разу не похожи ;)

    На 35мм видел зум 35-70/2.5-3.5 + анжуелюкс известный 28-70/2.6
    Ярче чем /2.5 не припомню..
     
  14. ИМХО зум фотообьективов светлее /2,8 (не считая 2,6 всяких) не бывает потому что сложно обеспечить приемлимую для 35мм пленки или APS-C цифрозеркала резкость и большую светосилу на зуме, особенно на зуме диапазона небольшое ШУ-небольшое теле. А вот среди киносьемочной оптики вполне могут быть и сверхсветосильные зумы.
     

Поделиться этой страницей