FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Вываливается, вываливается и очень сильно бьется о асфальт

 

Спасибо за ответ! А в свадебной фотографии его реально использовать на полном кадре?

 

Олимпиец, не реально. Сегодня расстроился. Очень уважаю это стекло, хотел использовать на а900 совместо с М80-200, но....проблема с блендой. Виньетирует на полном кадре. Специально брал резиновую широкую. Можно извращаться, натягивая ее на сам объектив, но это не выход.

 

Бленда действительно будет мешать на 28мм. Тут обсуждали -
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?p=145669#post145669.

 

А почему без бленды не фоткается?

 

"А почему без бленды не фоткается?" - я не любитель, я зарабатываю и мне важен результат. Сегодня первый раз снимал им на а900. Снимал студийку, захотелось портретно, лицо снять не смог, только с захватом плеч. МДФ не пустила ближе. Очень уважаю Старикана, может и оставлю на кроп.

 

У меня всего два вопроса:
а) с какого расстояния вы снимали
б) и при чем здесь бленда?

 

вообще 135 с метров ~двух уже должно хватать для лицевого портрета (МДФ у старикана, афаик, 1.5метра, выходит даже с запасом)

 

Портрет лицевой уже не получается, только обязательно и плечи и грудь частично. Про бленду: ну, нельзя Старикана только в студии пользовать, а даже нетонкий фильтр, не говоря о бленде, дают виньетку.

 

Ну видимо старикан не тот объектив которым на ФФ можно все снять...
Ну кропнуть можно слегка снимок для крупного портртета - для А900 я так думаю это совсем не проблема с её "оченьмногомегапикселей"

Я сам очень хотел старикана, фокусное, размер и вес мне нравились. НО Мдф -1,5метра я боюсь объектив потеряет основное назначение - быть в 70% со мной.

На кропе конечно с крупнолицевым портретом легче будет.. но вот как использовать это стекло даже в городе на не очень широких улицах я даже не знаю + я все таки считаю штатник должен быть /2,8 и не меньше

 

Может быть я что то недопонимаю, но выкручиваем зум на ФФ до 135мм, 2метра до модели и вот вам лицевой портрет.

На ФФ?

 

Я не понимаю проблемы по поводу лицевого портрета. Что с ним не так?

Этот объектив, ИМХО, для улицы. Для помещений нужны фиксы.

Ну в городе(допустим в Венеции) на узких улочках вам только ширик поможет.
Я не говорю, что Старик супер стекло, я говорю о том, что я НЕ ВИЖУ проблем с ее МДФ вне помещения.

 

cat.spb

http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=307176&postcount=1003

Вроде gapik кадры показывал, на А900 на ШУ там чёрные углы и без фильтров и без бленды случаются. (не исключено, что это проявления антишейка), если старикан рассчитан аккурат без запаса на полный кадр.

 

Погоди, у тебя же тоже был Старик. Сам то что скажешь по этому поводу?

 

http://public.blu.livefilestore.com...hEtDayqaNHRcxd34niKQXYE3SytTwiMg/DSC00799.jpg

28mm, F/4,5 фильтр Marumi DHG тонкий

 

Зато какая детализация!

 

Только в самом-самом центре кадра, т.е. фактически размером мачты область резкости и ограничивается. Ёлки внизу справа уже нерезкие, не говоря про деревья справа же, а уж про деревья слева и говорить нечего.

 

Зато для кропа самое то Обрезает все ненужное

 

А какой смысл в пейзажах на открытых? На f8-9 все вполне в ажуре.