Долго "охотился" за данным объективом, начитавшись положительных отзывов на форуме(в первую очередь о резкости с открытых)... Как-то в Питере с ним проблемы, а сам я из области, так что все никак не мог его поймать. И вот случайно увидел в одном компьютерном магазине. Заказал и поехал покупать. Внешний осмотр - все ОК, объектив новый, оптика и механика без нареканий. Попробовал поснимать в магазине - жуткий свет ламп дневного света не позволил ничего проверить(даже свой SAL18250 одел для контроля - чуть лучше, но все равно полное безобразие). Поскольку по данному объективу особых нареканий ни на форуме ни в интернете не встречал - решил брать как есть, тем более выбора не было. Вечером дома немного попробовал поснимать - не впечатлило совсем... Правда смотрел на экране камеры, поздно уже было для реальных тестов. Поэтому решил устроить ему проверку на работе. Взял штатив, скачал с хобота мишень и миру, распечатал и занялся в обед тестированием. День выдался довольно пасмурный, поэтому разместился непосредственно у окна, убрав всякое искусственное освещение. Собственно для таких условий съемки я и покупал данный объектив. Рассматривал результаты на экране камеры при максимальном увеличении, т.к. пишу в РАВ, а конвертер на работе не установлен. Провел довольно много попыток на разных фокусных и диафрагмах(даже в ручную пытался фокусироваться). В результате вроде удалось углядеть общую тенденцию к небольшому бэк-фокусу. Почему вроде и угледеть? Да потому что фокуса как такового вообще увидеть не удалось... Фото получается очень неконтрастным, из-за чего увидеть фокус проблематично... А фото миры вообще повергли в глубокое уныние... Тогда было решено устроить парный тест данному объективу с SAL18250, т.к. другого у меня нет а кита и не было. А окончательный вердикт вынести уже дома при просмотре на мониторе. Для чистоты эксперемента делал снимки не только на 2.8, но и на 3.5(это открытая для 18мм SAL18250), на 4, и на 4.5(открытая для 50мм SAL18250). Снимал мишень и миру. Штатив не передвигался, просто менялись объективы. Снимал с 2с задержкой, чтобы устранить шевеленку. ISO принудительно выставил в 100. Условия съемки не менялись. Перед каждой съемкой сбивал фокус, фокусируясь на ладонь несколько раз. Пару раз в процессе теста Tamron не мог сфокусироваться на мишени пока не сдвинешь точку фокусировки на 1мм(может так попадал неудачно, но с более темным SAL18250 такого не случилалось, а условия освещения уже были предельными). Возможно тест был и не совсем корректным, т.к. проводился на скорую руку, особо углы и уровни не выставлялись, да и освещение оставляло желать лучшего, но единственно что могу гарантировать - условия теста были АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ для обоих объективов. В результате теста был обнаружен фронт-фокус у SAL18250. Но резкость как ни странно у него оказалась ГОРАЗДО выше чем у Tamron, точнее у него я ее так и не увидел... Я говорю о резкости по центру, до периферии дело так и не дошло... Ну да тесты тестами, решил проверить его в реальных условиях. Как раз и случай представился в субботу. Опять же условия съемки подходящие, на улице, снова довольно пасмурный и дождливый день. Был намечен небольшой выезд на внедорожное мероприятие. В результате отщелкав 50 кадров был вынужден обратно поставить SAL18250 ибо результат даже на экранчике камеры не радовал... Рассматривая уже дома сделанные фотографии вдруг обнаружил, что в Exif, в строчке названия объектива - пишет Неизвестный для Tamron. Если начинаю в конвертере повышать резкость объекты становятся какими-то плоскими, как с мыльницы. Попутно обнаружил довольно заметные ХА. Ведь даже если допустить, что "лажает" автофокус, то хоть где-нибудь на картинке он должен был проявиться, пусть и не в точке фокусировки. Диафрагму зажимал вплоть до 8. Отсюда несколько вопросов: 1. Должен ли в Exif быть прописан объектив Tamron? (камера у меня А300) 2. Что с объективом? Явный брак, сдавать обратно? Попробовать почистить контакты и еще потестить? Или это особенность картинки? Тогда непонятно почему так охаиваются ультразумы, имхо, картинка с sal18250 и порезче и поприятнее... В общем пребываю в унынии по поводу неоправданных ожиданий от столь желанной игрушки... Может есть у кого РАВ с данного объектива на А300(200) в условиях недостаточной освещенности(естественной), желательно не пейзаж(в идеале репортажка), чтобы глянуть как оно должно быть по резкости и контрастности...
Несите скорее обратно. Может деньги вернут. И скажите, где Вам всунули такую гадость? Магазин отрекламируйте, чтоб другим не повадно в нем покупать было.
тамрончег тот... Упаковка, документы, гарантия - все в порядке. Контора тоже довольно крупная - деньги то вернут, объективчик хочется...
Вы бы хоть картинки повесили с него. Любопытно стало. У самого Тамрон, но вроде не жалуюсь. Кстати в эксиф у меня пишет нормально.
Тока купил и в ремонт. Я думаю не стоит. Несите смело на обмен в магазин, на ремонт не соглашайтесь ни в коем случае, если скажут что: "Товар технически сложный возврату и обмену не подлежит" отвечайте: что товар не соответсвует характеристикам и т.д. Они скажут что все равно заберут его на диагностику в С/Ц, это все правильно и по закону. Просто когда будете отдавать на диагностику скажите: товар сдается с претензией на замену (а то могут под шумок отремонтировать и все. Диагностика 5-10 дней, ремонт до 45 дней включительно) Просто не вижу смысла купить вещь, и сразу тащить ее в ремонт.
а передняя линза не шевелится? А то у меня было такое ... как-то через год оч активного юзанья заметил, что фокуса не стало. Внимательно осмотрел объектив и обнаружил, что шевелится передняя линза, ослабло её крепление. Поддел колечко пластиковое, подтянул винтики, что обойму держат. Опять нормуль. ИМХО в вашем случае явный дефект сборки.
По exif - только вчера вечером обнаружил, это то и смутило, все же попробую протереть контакты для начала. А так - да буду настаивать на обмене, в крайнем случае на возврат денег(хотя и не хотелось бы, объектив то с такими параметрами мне все равно нужен). Именно, что никто не жалуется, и не только в нашей системе... Картинки могу закинуть. Что интересует? Могу равы теста или равы реальных фоток. Но это будет весить немало. А джипеги ресайзнутые на днях выложу в галерею по-любому, народ уже теребит фотки с мероприятия...
Спасибо! Вечером посмотрю. В каком месте она у Вас шевелилась? Сам "хобот"? Как проверить шевеление? Сейчас только вспомнил...Я как купил объектив, сразу защитный фильтр к нему прикупил и поставил. И затем все съемки с ним делал. Только в магазине без него пробовал. Сам фильтр вроде не дешевый, но вот в нем есть небольшой люфт стекла по отношению к оправе... Попробую вечером снять его и без него поснимать... Еще раз спасибо за подсказку...
сама линза, внутри оправы шевелиться может. Там конструкция такова - линза в оправе зажата не резьбовым кольцом, а рамкой с винтиками. Сверху всё это прикрыто колечком декоративным. На колечке есть маленькое квадратное отверстие. Аккуратненько иголокой подцепите и сдёрните колечко, всё сами увидете. И проверьте затяжку винтиков. Кста я после этого случая ещё не раз на разных форумах встречал сообщения, что винтики на 17-50 ослаблялись почемуто...
Ну как там с винтикам? Я тож кстати, подкручивал. А картинки пару каких нить на открытой дыре на 17мм и на 50. Джипеги можно. На рапиду или на Ифолдер, ну или еще куда нить.
Витники в норме... После проверки, заодно и линзу почистил. Проверил без фильтра - вроде с резкостью все нормально стало(на обычных фотках в квартире со вспышкой и без). На фильтре поправил стопорное кольцо из-за которого стекло болталось и так же почистил. Поставил на объектив - резкость не изменилась... Боюсь даже загадывать...видимо завтра надо будет повторить тесты на работе... Но вот в exif по прежнему пишет - Неизвестный объектив(контакты прочистил)... У кого-нибудь еще есть с этим проблемы? Джипеги выложу чуть позже, как обработаю все фотки с мероприятия...Сегодня потратил вечер на "разборки" с объективом...
Вообще то что фильтр сильно влияет на резкость (тем более "дорогой фильтр") очень маловероятно. Перепровертесь, да закинте сэмплы - просто миру сфотайте с вспышкой, резкость можно даже с джипега оценить.
У меня Тамрон тоже определяется, как неизвестный объектив, но проблем с качеством нет. Попробуйте посмотреть здесь http://www.radikal.ru/PRIVATE_USER/PageListPict.aspx?al=all&pg=1, там несколько снимков: первый, второй и шестой.Есть еще пара портретов, http://fotki.yandex.ru/users/vadka65/ к сожалению, равы не удается загрузить, но и на джипеге все видно хорошо, причем один снят цейсом, другой Тамроном. Снято без подготовки,на вскидку
у меня тоже тамрон пишется как неизвестный объектив, но снимет нормально. А вот из-за фильтра могут быть гемморои. Еще на а1 я обратил на это внимание. Правда были проблеммы не с резкостью, а с подушкой и т.д. На тамроне сейчас висит родной фильтр, который шел с ним в комплекте.
