Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
Качните мои РАВы, которые я выкладывал, а потом можно и обсуждать, какой бракованный Старикан у вас был.
Старикан имеет рисунок ЛУЧШЕ, чем Малыш. Собственно поэтому, а так же по диапазону и резкости, я поменял 35-70 на 28-135.
Вам никто голову не морочит. Гайки со Старикана можно увидеть гораздо меньше, чем с 35-70 и подавно с зажатым полтосом. Можно сюда выложить гайки Старикана? Кстати если Старик сливает по углам 24-70, это не значит, что он уступит в центре Только пожалуйста не надо приводить сюда ваш кривой тест с 16-80
Да есть у меня их сравнение. Я просто чет заткнулся его выкладывать, ибо на 6 Мп сравнивал, а там чет по резкости разницу почти не видно, все едино. Надо переходить сравнивать на чем-нить более мегапиксельном. Но кстати на 70 скока я помню малыш то неожиданно чуть резче выходил, хоть у него и слабое это фокусное. А рисунок один хрен, пестрят так, что раскрывать дырку не хочется на природе, тока в идеальных условиях для боке если, когда сзади ни бликов, ни листвы. Когда на длинном конце, да хорошо прицелясь и подберя фон - да, там 28-135 меня порадовал, но чет вот все эти бублики в основном диапазоне безрадостны.
Мой экземпляр Старика явно РЕЗЧЕ на 70мм. Ну это не полтос точно. В целом рисунок 28-135 меня радует намного больше, нежели 35-70.
А че про полтос ? В смысле лучше или хуже имеется в виду ? Ну если мое мнение, то конечно полтос лучше всем, чем эти друзья в любом варианте, просто не всегда его открытые нужны.
Собственно речь о том, что у полтоса рисунок очень специфичен, этакая мультяшность присутствует. При закрытие от f2.5 лезут болты. Ну и есеесно он чешуит намного больше, чем скажем Старикан.
Фигню ты какую-то рассказыаешь. Ты вообще много снимал 50/1.4 то ? Давай начнем с того, что если 50/1.4 СТАРЫЙ от 2.5 начинает давать углы чуток (болтит это 50/1.7, чтоб бы знал на 2.5 то), а новый и Сони даже и не начинает еще, то Старикан вообще на 50 мм нормальных бликов не имеет ни в каком варианте. Там кант ядреный и блики залиты ХА еще и с элементами спилов. У Старикана круглых нормальных бликов на 50 мм нет ни при каком вообще раскладе, как их не пытайся вызвать, о чем там говорить то ? Там двоение такое, что дрожь берет. Просто не надо путать практическое использование 50/1.4 на кропе, которое не так и удобно, и там не лучший вариант это для съемок на природе на открытых, с тем что выходит при сравнении РИСУНКА и РЕЗКОСТИ, да по большому счету и ЦВЕТА и КОНТРАСТА с 50-ка и с ЛЮБОГО зума, уж тем более не топового в лице Старикана на 50 мм. Ессно там и 35-70 и 28-135 в пролете, и однозначном пролете на своих 50 мм по ЛЮБОМУ признаку картинки перед 50/1.4. И было бы КРАЙНЕ странно, если бы это выходило не так. Понятно, что если там 28-135 на 135 мм взять да сюжет подобрать, то она надерет полтоса по рисунку, но скажу тебе по секрету - даже 24-105 поганейший по рисунку и тот надерет. И это уж вопрос - для чего там юзать или нет полтос. Но никакого вопроса кто ЛУЧШЕ на 50 мм даже близко нет - ессно 50/1.4.
Да доводилось как то... Вот не надо песен, ладно. Младший УЖЕ болтит на f2.5: Не забудь в EXIF глянуть Новый, японский полтос не пробовал, говорить не буду. Но младший в этом плане не далеко ушел от старшего. 1. Про ХА и двоение я не говорил. Не надо передергивать. 2. Вот покури картинку. Правда там не 50мм, а 60, но не суть важно: Как видишь, никаких болтов здесь и в помине нет. Да, местами окантовка выделяется, да, слева немного не ровно. Но в целом норма. А вот тебе картинки с полтоса, с соответсвующим пестрением: Такого на Старикана и Малыша я никогда не получал. А я ничего и не путаю. Полтосом я стараюсь снимать больше дома, ну или беру его в качестве одного единственного стекла на шашлыки. А кто говорит, что по картинке полтос проиграет? Я сказал лишь то, что мне рисунок полтоса не нравится из-за его мультяшности, гайкообразности на чуть прикрытой и пестрение меня раздражает. Собственно я не говорил, что полтос лучше или хуже. Прочитай еще раз, что я написал:
Sanduzo, Причем 800 "тех" баксов, когда сотка-две их было нормальной зп. Вообще в какой-то ветке прикольный прайс сканированный выкладывали тех времен. Банка, малыши в прайсе, в продаже новые, как живые
Это, наверное, я был... Качество скана "не ахти", правда. Есть скан с буклета первой АФ-линейки, на котором от руки шариковой ручкой подписан ценник в долларах. К примеру: 28-135/4-4,5.........399 70-210/4...................230 35-70/4....................150 50/1.7......................60 И Ленс-прайс с какого-то штатовского магазина, но это уже ближе к концу 90-х, как понимаю, там нет первой АФ-линейки.
Занимаетесь откровенной болталогией, то вы говорите что он не уступает топовым линцам. То начинаете песни песть про 35-70 (такое же древнее барахло) и полтос. По поводу не проигрывает 24-70 по центру - дайте парные кадры на 70мм на дырочке 5,6. И посмотрим что там будет в центре. А уж что там будет с рисунком... Ну, хватит уже РулерМу то поддакивать. Он бросается пустыми словами, вам-то зачем за ним повторять?
Ну старикан если не болтит - зато чешуит так же здорово, как полтос (поглядите на вашей фото над автоматом) и к тому же - портеты что вы привели с полтоса - снимите на старикан - я думаю, что чешуя тоже будет. Не такая конечно как у младшего полтоса, но будет...
Вы серьезно собрались сравнивать две линзы только на одном фокусном и на одной дырке? Если так, то вперед: вот на 28мм Старикан и 24мм Заясь. Дырки по 8 каждая. центр: край: Можно кстати так же привести тест Рулера. У меня на свой счет есть свои соображения. А вообще ладно, не буду
