У меня оно было. В свое время переболел гиперзумами, но все прошло достаточно быстро. Из имевшихся у меня стекол такого диапазона Сигма самая качественная. Хотя что с чем сравнивать - все относительно. Ближе к длинному концу диафрагма 6,3, и это полностью открытая, на которой... ну... не мыло, конечно, но и не айс - то есть стекло вообще темное, причем в этом диапазоне имеет слонность к рысканью автофокуса. Немного отмотаешь где-то до 220 мм - более-менее нормально фокусируется. HSM чисто условно можно назвать таковым, ибо фокусируется неспешно и не сказать что бесшумно. Кольцо зума вращается в противоположную сторону относительно использующегося в объективах Сони-Минолта направления - первое время непривычно. Резкость не сказать что впечатляющая - для приемлемого контраста приходится поджимать минимум на одну ступень. Вообще, на мой взгляд, у этого стекла только два достоинства - качество сборки и диапазон. По крайней мере мне показалось неправильным, имея А77, использовать стекло, дающее такое мутное качество. Диапазон выше 100 мм у меня используется сравнительно редко, и на эти редкие случаи есть банка. Поэтому я купил 18-135 и не жалуюсь, оно меня по качеству устраивает куда более, чем 18-250, ну и привод шустрее и бесшумнее сигмы. В свое время, когда продавал ее, давал покупателю сравнить снимки с открытой с 16-105 и с закрытой на ступень 18-250 - при равной стоимости качество первого в сравнении с гиперзумом было просто несопоставимым. Но, наверное, чтобы это понять, надо через это пройти.
спасибо за расширенный ответ.... если честно лень да и неудобно брать в командировку либо в поезду кучу объективов... поэтому рассматриваю сей вариант как штатник...
Вам виднее, конечно, но тот же 18-135 - отличный вариант тревелзума, в том числе и для съемки видео. Просто посмотрите, много ли у Вас снимков на фокусном за 150 мм? И подумайте, стоит ли приносить качество снимков в жертву не факт что нужным 250 мм. Мне бы не хотелось таскать с собой здоровенную зеркалку и получать сопоставимое с мыльницей качество снимков... проще уж тогда купить мыльницу вторым аппаратом для командировок - у них кратность зума больше, и они компактны. Но я не уговариваю - повторю, на такие грабли непременно нужно наступить, чтобы понять, что действительно человеку нужно.
darktech, соглашусь с Вами на 100%, в большинстве случаев, для путешествия достаточно диапазона 16-80, крайне редко хочется 12-120 (когда их нет )...
Даже в том случае, когда их нет, само наличие ограничений стимулирует творчески подойти к решению художественной задачи, а не идти на поводу у своего гиперзума. Строго говоря, если нельзя решить проблему ногами, наличие лишней сотни мм фокусного погоду не сделают, имхо...
всем спасибо за ответы... буду думать.... насчет 18-135 были мысли... особенно жаба душила на 16-50 при покупке... все перевесила цена тушки с 18-55...
Смотря для чего берёте 250, для меня например, и 300 мм не всегда хватает, подкупил ещё и конвертер 1,5х.
Лишь бы желание сэкономить не вышло боком. А то, как говорят, скупой платит дважды. В любом случае, хочется пожелать удачной сделки, чтобы круг соневодов-уфимцев стал шире. Нас и так не так уж и много. Сам в этом ключе работаю - подсадил всю родню на Сони (жену и двух братьев) - все с альфами и с нексами. Правда, друган с моей подачи пускал слюни на Сони А65, а в итоге взял Сапог 650Д. Сам виноват
Уважаемые соклубники! Поскольку прогноз погоды обещает переменную облачность без дождя 10-12 числа, предлагаю организовать ранее обсужденную встречу в этих числах. Благо это выходные. Жду предложений по дате и времени. Точку сбора предлагаю Монумент Дружбы.
..я 10 сутки 9..11..12 смогу. В День Победы погода не подведет, поеду точно. нормально, рядом мне я с "Рабкоров" приеду.
