Творческий стиль и RAW

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем Praetorian, 16 окт 2008.

  1. Интересует вопрос, имеет ли смысл настраивать творческий стиль, если снимаешь в РАВ ?? И вообще какие настройки стоит сделать\ не делать при съемке в РАВ ?? Полагаю, темы подобные уже может быть и создавались ... но можно все в одну тему объединить :) !

    Заранее спасибо за ответы !
     
  2. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.937
    Симпатии:
    1.476
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Можно не настраивать ничего, кроме правильной экспозиции (тройка - выдержка, диафрагма, ISO). Но стоит еще поставить примерно правильный баланс белого. Просто при открытии этого RAW файла в конверторе вначале по умолчанию будут выставленны параметры съемки. И если они были правильные, то картинка уже будет хорошей и ее не нужно сильно править. Баланс белого тоже всегда можно поправить в конверторе, но зачем делать лишнюю работу потом, если при съемке это успеваешь сделать.
     
  3. Какие параметры съёмки (кроме экспопары и ББ) используются конвертерами как параметры по умолчанию (например, в ACR) ?
     
  4. Itduser, я не понимаю о чем вы ?? Если я не ошибаюсь, камера рав позволяет настроить и ББ и экспозицию ...
     
  5. ну, скажем, скорректировать.

    и еще один параметр -все забывают- DRO
     
  6. ДРО читает только "родной" конвертер
     
  7. ИХМО снимать надо так, как будто снимаешь на пленку - т.е. не только ИСО/диафрагму/выдержку/ББ но экспокоррекцию, тип экспозамера и т.д. Еще - цветовое простраство. Я стараюсь что б каждый кадр у меня, по кр. мере с технической стороны, был максимально самодостаточным. Не по таму что мне потом лень ползунки при конвертации двигать, а во первых ради самодисциплины, во вторых экономии времени и в третьих -для таких кадров "запас" возможностей по коррекции получсается гораздо больше...
     
  8. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.937
    Симпатии:
    1.476
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Вообще говоря, на содержимое RAW должно влиять только количество света, реально попавшее на матрицу, а также наш любимый аппаратный шумодав на А700 и пр. Все остальные настройки обрабатываются программно в камере (для JPG) или в конверторе. Возможностей для коррекции больше в том смысле, что в "правильно" проэкспонированном кадре нет выбитых светов и теней и высокое соотношение сигнал/шум на значимых участках изображения.
    Поэтому правильная экспопара (выдержка-диафрагма) - это действительно очень важно. А вот баланс белого тогда надо устанавливать конверсионными светофильтрами, как это делается на пленке :) Правда, они тоже свет отъедают ... что не есть хорошо ...
     
  9. Однозначно за!
     
  10. Экспериментально установлено, что на камерах Minolta/Sony установленный в камере ББ влияет на содержимое файла RAW при экспонировании одного и того же кадра в одних и тех же световых условиях. Правда, влияет немного, почти незаметно...
     
  11. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.937
    Симпатии:
    1.476
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Да, помню. Кажется, сошлись на том, что есть различия между авто и не авто установками. А вот между отдельными не авто установками, вроде как, и не было разницы. Но на практике я всегда выставляю заранее ББ по предполагаемому общему тону, а во время съемки уже обычно не корректирую (снимаю в RAW).
     

Поделиться этой страницей