A900: помогите решиться на покупку (+ опрос)

Подозреваю, что на A100 свадьбы снимать может оказаться рисковано. Часть кадров может запортить АФ, а это не тот случай, когда кадры можно повторить или просто о них забыть. У A700 с АФ всё гораздо лучше. Да и тяжелые линзы типа 85/1.4 она крутит шустрее.

Хотя связку A100 + 24-70 не пробовал, а теперь уже и не судьба. Может такая связка работает лучше, чем с A100 с отвёрточными линзами.

 

Так про свадьбы речь то вроде не шла?

 

А я Вам ее и не предлагал
Просто 135 на кропе много. Если пленку нормално проявить, то с СТФа или зайца получились бы очень интересные портреты. Изюминка т.с.

И еще. Девушка ухитрялась снимать одним полтосом, а вы ее на зум подсаживаете.

 

Я свадьбы с 2006 года снимал на D5D и ничего, было сарафанное радио. Значит, получалось. Дело не в АФ, а в умении пользоваться камерой. Я и мыльницей сниму свадьбу, только брать надо будет в 1.5 раза меньше. Кстати, после перехода на А700 повысил цены примерно на 25%. не сразу, конечно, а как заметил, что стало лучше получаться.
в общем, все решают деньги. лучше камера - лучше получается, больше денег. А900 - прекрасное вложение денег, если хочешь и умеешь его использовать

 

Это я к тому написал, что полпути к комплекту Д7 + СТФ я уже прошел.

Ну и что? Я тоже снимаю одним полтосом но для свадьбы все же лучше купить светосильный зум с рабочей 2.8

 

Очень красивые слова, чессло, прям завидую Вашему умению мысли выражать. Гораздо меньше зависти к Вашему умению просчитывать затраты и целесообразность.

 

Опа. А как же мы раньше ручками кольцо фокусировки крутили? И ничего, вроде получалось.

Да нормальный у сотки автофокус на самом деле для свадеб. Это же не спортивные соревнования.

 

Значит мне почудилось.

 

И снова речь о подарке себе, любимому, а не об инструменте для зарабатывания денег. Инструмент, вообще-то, себя окупать должен, иначе это уже не производство, а затратное хобби получается. И срок окупаемости должен быть минимальным, иначе рискованность вложений возрастает и, соответственно, доходы падают. Долги-то отдавать надо, кушать покупать, за жильё платить, налоги, врачей и т.д., т.е. срок окупаемости не должен исчисляться годами. Полгода - и то многовато, если учитывать, что срок жизни репортажных камер и накамерных вспышек в полноценном профессиональном использовании, с учётом всяких рисков поломки, утери и т.д. - года два от силы. У объективов и студийного оборудования побольше, конечно. Стойки, штативы и отражатели - те вообще чуть не десятилетиями использовать можно. Студийные камеры тоже живут подольше. Ими и кадров поменьше делают, и условия использования более щадящие. Короче, всё считать надо, если камеру рассматривать именно как инструмент, а не подарок под ёлку.

 

Да вы просто монстры, да, кольца руками крутить на свадьбах.

Насчет АФ сотки у меня более грустные воспоминания. Семисотка так не рыщет.

 

А700 для репортажа - нормуль. Всё равно, если нужен бескомпромиссный репортаж, так гораздо разумнее купить марк или никон, как бы сонины апологеты ни брызгали слюной в бессильной злобе. Сама соня даже и не лезет пока что в совсем уж проф. репортажный сектор. 1Ds Mark III или 1D Mark III поди превзойди. Запарисси.

 

Ну хотя бы затем, что:

Т.е. бюджет НУ ОЧЕНЬ сильно ограничен. А через полгода и цена на альфу упадёт и, может, новенькое чего появится.

 

Хорошо бы муж её тоже этот топик почитал, часть вопросов бы снялась сама собой

 

Затраты я посчитал. 25 и 85 штук )
Целесообразность ничто, когда дело касается мечты