Будущее Украины после кризиса уже сегодня на отдельновзятом сайте http://fotofond.com.ua/index.php?productID=980 Щеточки для чистки матриц цифровых фотокамер,зеркал,матовых экранов и других труднодоступных оптических поверхностей. 3,248.00грн.
Любопытная статья. Насчет многополярного мира и недвижимости не верю. Далее, с обрушением доллара придет конец ФРС. Придется делать другую систему с новой валютой. Реальным активом останутся только предприятия, которым будет очень трудно работать в условиях обрушения экономики.
Ничего себе! Представьте себе, вы печатаете деньги и на эти деньги покупаете предприятия (они уже ваши). Потом с деньгами наичнается напряг и вы говорите: все, ребята, это уже не деньги, а бумажки - можете с ними сходить. Теперь деньги - вот это, а обеспечиватся они вот этим (купленным на ставшие бумажками деньги) золотом и вот этими предприятиями. Всем идти зарабатывать новые деньги! И где вы прослеживаете конец ФРС? "Единственные активы" в их руках и осядут в результате - так же как прекрасно осели в руках известных нам с вами людей активы разваленного СССР во время дефолтов рубля. Там же механизм вполне описан. Денги есть у тех, кто их печатает, у остальных они "связаны", те, у кого они есть - скупает активы и роняет деньги в ХЭ раз. А потом вообще их выкидывает, говоря "такой валюты больше нет". Единственный их конец может наступить в результате, разве что, мировой революции или физического уничтожения всех членов ФРС и всей созданной ими сети. Или какого-нибудь катаклизма, в результате которого единственной ценностью станет еда, а людей останется по 2-3 человека на квадратный километр. В самых густонаселенных местах.
Это все правильно. Достаточно будет создать институт, печатающий амеро и управляемый банкирами. Пока такого института, насколько мне известно, нет. И еще одного не пойму, зачем что-то изобретать?, если и так можно печатать деньги сколько нужно и покупать за них почти все, в том числе заказы правительства на военные заказы, то есть и само правительство. Единственное, что могу придумать, это желание создать легальный всемирный банк с единой валютой еще мощнее доллара и создать всемирное правительство. Тут придется, пожалуй, симулировать нападение инопланетян, не меньше.
Имея институт печатающий доллары - долго ли? По тем же причинам, по которым не смог существовать "вечно" МММ. Доллары, как и акции МММ, ничем не обеспечены. Там же написано в статье. Еще раз, насколько я понял схему: печатаем доллары (ничем не обеспеченные), на них скупаем активы (реальные ценности), потом доллар роняем - и все, кроме нас, остаются с бумажками и идут к нам за кредитами. Мы еще немного печатаем долларов и выдаем кредиты. И снова роняем доллар. Кредиты отдавать нечем - мы забираем в сет долгов активы. Дальше ронять доллар нет смысла - и так все остались с бумажками, а мы с реальными ценностями. Чтобы нас не порвали - устраиваем теракт в америке (чтобы свалить все на происки мифического БинЛадена, а не на наши фокусы), заменяем доллар на другую валюту, строим другую приамиду... И инопланетяне не нужны и правительство всемирное не нужно - слышали о таких понятиях как "серый кардинал", "теневое правительство", "мировая закулиса"? Управлять из тени выгоднее - если любого явного правителя можно ликвидировать (Мария Антуанетта, царь Николай второй, Кеннеди...), то теневого еще надо обнаружить... Если разве только чьи-то амбиции перевесят здравый смысл.
Анонимный апофеоз конспирологии... Бальзам на раны всем, кто верит, что мир управляется тайными масонскими обществами, что 11.09.2001 было организовано самой Америкой и т. п. публике. Я вот сейчас выскажу свое личное мнение, а лет через пять посмотрим ИМХО кризис породило не столько перепроизводство доллара и т.п. элементарные причины, сколько существенное изменение мировой экономической и политической картины с начала 90-х годов. Произошло значительное увеличение в глобальной экономике веса новых экономических и производственных центров - стран БРИК, Мексики и т.п. Во многих из этих стран экономика управляется нерыночными методами, и в их действиях в значительной степени присутствует национальный экономический эгоизм. В то время как до 90-х годов глобальную экономическую ситуацию определяли главным образом США и подконтрольная им Западная Европа, а СССР и его союзники существовали в "параллельном" экономическом пространстве. В какой-то степени сейчас мы наблюдаем в общемировом масштабе то, что США пережили в национальном масштабе в период кризиса 29-го года и Великой депрессии. Тогда тоже эгоизм трестов и концернов и слабость общенационального регулирования породили экономический спад, вызванный не прямыми потерями ресурсов от каких-то бедствий, а неуверенностью участников рынка и их недоверием друг к другу. В послевоенные годы, вплоть до падения советского блока, Запад, наученный кризисом и войной и находящийся в постоянном напряжении из-за конфронтации, вынужден был в экономике придерживаться определенной дисциплины и консерватизма. В новых условиях, начиная с 90-х годов, мировая экономика "одичала" до такой степени, что стали возможными неуправляемые диспропорции, приводящие в конечном итоге к кризисам.
1) Верить или не верить "анонимке" - личное дело каждого, однако более вразумительного и похожего (подчеркиваю - похожего, а не являющегося!) на правду объяснения я пока не видел. 2) Тайные общества - как их не назови - хотя и недоказуемая инстанция, однако все же их существование называть невероятным и абсурдным я бы не стал - не факт, что есть, но вполне могут быть. 3) Насчет терактов 11 сентября - а вы мне объясните, если это не сами США или ни кто-то инспирированный их же службами, кто это мог быть и какие выгоды получил в результате? Как говорил Отто Бисмарк - подумай, кому это выгодно и ты поймешь, кто это сделал. Вот что пишет по этому поводу С.Г.Кара-Мурза: "Практически все страны Запада культивируют у себя терроризм в контролируемых масштабах. Это - важное средство сплочения обывателей вокруг власти ("ей приходится многое прощать, ибо без нее нас всех убили бы террористы"). Это - одно из самых сильных средств манипуляции сознанием и отвлечения внимания общества от махинаций верхушки. Это - эффективное средство собирать радикальную молодежь из отверженных слоев общества и направлять ее энергию на ложные цели." Есть возражения? Он же: "Мы не знаем, например, кто планировал и осуществлял большую операцию 11 сентября в США - в официальную версию мало кто верит. Но правящая верхушка США, даже если она непричастна к подготовке или попустительству этой акции, сумела ею воспользоваться в полной мере – она смогла на время запугать весь мир, захватить Афганистан и Ирак, разместить свои войска в Средней Азии и Грузии. США получили почти всю политическую прибыль с этого теракта." Мы, думаю, не узнаем кто сделал, но кто воспользовался-то результатами, кажется, вполне видно?
А вы не задавались простым вопросом - вот, к примеру, вам (или мне) кто-то в толпе поставил синяк под глазом. Это обязательно должно быть кому-то стратегически выгодно, или все же могло произойти из-за сиюминутной личной неприязни? Интересно, а ботинками в Буша кинули тоже цэрэушники, руководствуясь неким тайным планом? Апологеты теории заговора 11.09.01, ей-богу, демонстрируют какую-то болезненно неадекватную веру в мощь американского государства и его способность контролировать все и вся. Да окститесь же, ребята, меньше надо смотреть голливудских фильмов... У Вовы и его команды, ей-богу, возможностей для контроля куда больше! Что же вы тогда не крикните на весь Интернет, что дома в Москве на самом деле не чеченцы взрывали? Аргументация будет та же самая - доказательств нет, но давайте посмотрим, кому это было политически выгодно!
Конечно, не так быстро. Нужны законные основания и поддержка ("вера") в новую единицу. Иначе никто не будет ей пользоваться. Во время Бреттон-Вуда у usa были основания как экономические, так и золотой эквивалент. Теперь экономические под сомнением, золотого эквивалента нет с 71 года. Не совсем не обеспечены. Не обеспечены ВВП, так это уже давно. Напечатанные доллары обеспечены долгами. Фокус в том, что эти долги usa не сможет, да и не захочет платить. Кстати, вчера в газете бизнес fm прочитал, что usa практически готовят девальвацию доллара, а возможно и дефолт по образцу Росии 1998, поскольку навыпускали кучу гособлигаций, обеспеченных теперь сами знаете чем.
Не того масштаба события. Процесс постановки синяка вам или мне по всем каналам по всему миру транслировали? Много людей об этом узнает? Вот то-то! Откуда я знаю? Пока что не видно последствий - кроме ареста и прочих неприятностей журналиста. Да не при чем здесь мощь и возможности. Смысл в том, что устроили взрыв (или попустили кому-то устроить) и сделали его поводом (отмазкой, если вам так больше нравится) для многочисленных действий направленных "против терроризма": война в Афгане, война в Ираке (что такое война и какие бизнесы во время нее процветают надо объяснять?), давление на мировую общественность, казнь Хусейна (справедливая или нет - не суть, они, на мой взгляд, принципиально не имели на нее права, т.к. Хусейн был законным правителем своей страны и на америку не нападал, казнить его мог только народ Ирака) А и без меня кричали: "После взрывов в Москве и Волгодонске политики и телевидение, принадлежащие "олигархам", поторопились заявить, что "террористическая война" объявлена всем нам, всей России. Мол, нация должна объединиться. Этой войне настойчиво пытаются придать национальный и религиозный характер. Это - дешевая демагогия. За "чеченским" следом тянется след гражданской, социальной войны. Взорвать богатый дом в центре Москвы не труднее, чем на рабочей окраине - офисов и магазинов там даже побольше. И шуму было бы до неба. Но, видно, нельзя - там "свои" для Хаттаба и его покровителей-миллиардеров, да и не напугается население. Говорили, что Боровой перезванивался с Дудаевым, а Березовский перезванивался с Удуговым. Может, так, может, не так. Главное, что сама эта возможность никому не кажется странной. У этих людей - не как личностей, а как социальной группы - есть общие интересы. Но вызвало бы всеобщее удивление сообщение, будто Удугов тайком перезванивается с В.А.Купцовым или голодающими учителями. Ибо Купцов и учителя не занимаются продажей нефти и не имеют банки, через которые можно пропускать сомнительные деньги." "Настойчиво и неустанно твердит Миткова, что против России воюют "исламисты", "религиозные экстремисты" - что речь идет о войне религиозной. Она солдат или доброволец в диверсионной акции, с помощью которой России наносится смертельный удар - стравить русских с мусульманским миром. Неважно, что протест заявили мусульманские духовные лица. Неважно, что арабские ученые не раз объясняли, что "исламизм" - политическая маска, недавно и наспех состряпанная. Ничего этого нам НТВ не сообщает." (С.Г.Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием") "Утверждают, хотя и без четкого обоснования, что взрывы в Москве и Волгодонске устроили террористы из Чечни. Вероятно, это так, хотя в любой акции такого рода важны не столько конкретные исполнители, сколько "заказчики" — те, кто обсуждал и планировал акции где-нибудь в Ницце или Малаховке. Если есть деньги, нанять можно хоть чеченцев, хоть литовцев, хоть самого Евно Фишелевича Азефа." (С.Г.Кара-Мурза, "Тезисы о терроризме") Вы поймите: те кто стоит "за" теорию заговора имеют аргументы, те кто "против" серьезных аргументов не имеют, а повторяют сказанное на ТВ или общеизвестный и всеобъемлющий и завершающий любую дискуссию аргумент "все это глупости, детский сад". Вот и вы не можете привести ни одной выгоды, полученной устроителями 11 сентября, если это не США или какая-то часть американских влиятельных людей или ТНК.
Конечно, не так быстро, как мы с вами отснимем десяток кадров интересной модели Но и не так долго - в исторических масштабах - чтобы это сильно повлияло на будущих печатников. А основания придумают и мозги постараются обществу прополоскать - с нынешними технологиями (в т.ч. политическими) и их средствами это не кажется мне совсем уж сложным (хотя, разумеется, не как десяток кадров отщелкать на экскурсии). Ну так ведь это и значит "необеспечены" - нет? Более того, их "обеспеченность" стала отрицательной - раз уж долги Помните фильм "Тупой и еще тупее" - когда Ллойд Крисмас (Джим Керри) из чемодана вместо денег расписки вывалил? Ну так примерно похоже, вроде? Разумеется, все что сказано - ИМХО
Есть одна тонкость. Дали бедному амеру ипотеку на дом. Дали определенную сумму. Он купил дом. Кредит обеспечен домом, его стоимостью. Если кредит не будет выплачен, дом можно продать и выручить стоимость кредита. Все нормально пока цены на жилье растут или по крайней мере не падают. А тут тысячи амеров, оказалось, настолько бедны, что не могут платить за дом, кредиты не возвращаются, дома отбирают и на продажу, цена на жилье падает (перепроизводство домов там, понимаете и кредит уже не вернуть, банки повышают проценты остальным (деньги же надо вернуть) и снежный ком нарастает. Отсюда и возникла необеспеченность. Просто слишком много денег наплодили под долги. Очень. Плохо то, что за долларом может навернуться евро, йена и рубль. И т.д. и т.п.
Понимаете, в любом преступлении (а взрыв домов или сокрушение небоскребов - это уголовное преступление) есть конкретные личности-исполнители, есть истинная картина событий, и их не подменить схоластической ленинской формулировкой "ищи, кому выгодно". Дьявол, как известно, гнездится в деталях. Либо взрывали ФСБ-шники гексоген, либо исламисты из Карачаево-Черкесии самопальную смесь сахара, селитры и алюминиевой пудры. Либо небоскребы завалились от перегрева конструкций в результате пожара, вызванного прямым попаданием самолета, либо они были подорваны заранее профессионально заложенными зарядами. Все это принципиальные вещи. Это только в СССР 30-х годов выявляли "врагов народа", исходя из оценки их деятельности по принципу "это выгодно Западу - значит, преступник". Обвинение правительства в проведении теракта с многочисленными жертвами против собственных граждан - очень серьезная вещь. Особенно в Америке. Или вы считаете, что одни люди просто дьявольские негодяи, другие беспросветно тупы, третьи абсолютно продажны, и организовать такой масштабный теракт можно в полной тайне и не оставив никаких следов? Я надеюсь, вы не настолько циничны. Что касается меня, то мое неприятие конспирологической теории 11/09/01 базируется не на "слепой вере прессе", а на отношении к человеку не как к винтику в государственной машине или пешке в игре высокопоставленных "полубогов", а как к существу, наделенному, в числе прочего, совестью и свободной волей.
Вот-вот, вспомните наш 37 год. Все тоже поверили, что Бухарин и компания враги народа, готовили покушения и прочее. Что скажут, то и будет. "А концы? - Концы в воду." Собственно, не надо никого слушать. Достаточно посмотреть на факты: Башни рухнули, Ладена не поймали, Нато в Афганистане, американцы в Ираке, Сербия разделена, о кризисе в usa кроме финансистов никто не знает (причем бензин подешевел в 2 раза, электричество подешевело), а у нас народ сокращают, рубль падает. Это нормально?
Кризис ожидаемый, а значит, все нормально. Вот рост цен на нефть в последние несколько лет был ненормальным. Рост объемов кредитования ненормальный. Темпы закладки никому не нужных новых торговых "цехов", по крайней мере в Магнитке, ненормальные (железные каркасы разбросаны там и тут). Цены на квартиры были (и пока еще остаются) ненормальные. Насчет Америки, думаю, не стоит переживать. Помимо прочего, там сосредоточены самые сильные научные центры планеты. Проблема как раз не в них, а в нас - в России, Украине. Если полыхнет, то у нас. Они теряют взятое в ипотеку излишнее жилье, а у нас семьи с детьми за жизненно необходимое не могут расплатиться. И, что самое важное, степень общественной неадекватности у нас зашкаливает. То таджикам головы режут, то мочить грузинов и америкосов призывают... с подачи государственных СМИ. И при этом государство тратит триллионы на вооружение! Что нам сейчас стоит как следует вспомнить, так это горький опыт Германии 30-х - 40-х годов.
У нас кризис недопроизводства. При дешевой нефти это сдуется. В одной статье читал, что кризисом, вызвавшим падение цен на сырье, Америка разрешила для себя 3 вызова: активное противостояние России, объединение Латинской Америки за деньги России и стычку с Ираном.
