Объективы для Canon 5D (5DII)

Тема в разделе "Объективы других систем", создана пользователем Mach, 30 сен 2008.

  1. #101 2 окт 2008 в 19:26 | Объективы для Canon 5D (5DII) | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 2 окт 2008
    Я имел ввиду марки :) супротив второго пяточка по АФ наша А900 выступит нормально, ИМХО
     
  2. Владелец-то кэноновских элек в Мск имеется, - вот только тушки 5DMk2 пока ни у кого реально нет.
    Не уверен, удастся ли привлечь обладателя 1DsMk3... а вот на 12Мп 5D отстрелять линзы вполне бы можно.

    Нужны только: Цейсс + G + переходник с Минольты на Кэнон...
     
  3. С юстировкой в тушке есть одна засада: вносится поправка линейная, то бишь предполагается, что требуется одна и та же коррекция мимофокуса на всех ФР.
    Что, вообще говоря, для зуммов далеко не всегда верно: на разных фокусных линза может требовать разных поправок... то бишь корректировочная кривая - увы, нелинейна.
     
  4. Я работал с файлами 5д+70-200 24-70 и 16-35 Все немного мыльноваты и картинка "серая". Мне а700+70-200 и 24-70 больше нравится хоть и пиксел меньше.
     
  5. А вот еще вопрос, что же про никоновские линзы ничего не говорят
    Тоже очень актуально 70-200 и 28-70 сколько стоят они и как они по сравнению с Сони/Минолта аналогами?
    Действительно, если разница в цене существенна, то зачем переплачивать...
     
  6. #106 12 окт 2008 в 13:18 | Объективы для Canon 5D (5DII) | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 12 окт 2008
    а какой конвертер вы использовали для Кэнон 5Д+ линзы? С неродным конвертером будет ерунда - совсем не тот цвет и резкость;)
    У Кэнона все 70-200 отличные линзы и очень быстрые. Конечно 70-200/4 ИС очень резкий, т. к. совершенно новая разработка.
     
  7. Для любой работы, с любой камерой использую ФШ.
     
  8. Заглянул, тема заинтересовала, только время потерял.
    Извечные споры без рождения истины. Ну ни чего полезного не нашел.
    Уйду я от Вас. Вернулся на Сanon, 5D затянула, FF после кропа это песня.
    Стёкла недорогие, EF 50/1.4; 35-135/4-5.6; 70-200/4Л; Tamron 17-35/2,8-4
    Покупать дорогие, для меня любителя, смысла нет. Пришел к выводу, чем
    больше парк оптики (и камер), тем меньше отдача, т.с. выход нагора.
    Всё время уходит на сравнение и тестирование, онанизм одним словом.
    А в далёком 1945, купив первый свой ФЭД, весь дом заваливал ф/снимками.
    Друзья мои, не теряйте время на перепалки. Делайте "шедевры" и делитесь опытом, а то право уйду от Вас, от тоски.
     
  9. Не понял,Вы уже ушли или только собираетесь?
     
  10. 64 года фото.. вау!
    сколько же лет вам сейчас...:rolleyes:
     
  11. #111 20 май 2014 в 09:51 | Объективы для Canon 5D (5DII) | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 20 май 2014
    У подруги семьи осломался китовый Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, подскажите приличный объектив в качестве штатника для Canon 5DmkII на замену при условии что сильно широкий угол не нужен, в основном нужны портретные с учетом работы в помещении (то есть примрено от 35 до 85 мм), в наличии так же имеется EF 70-200mm f/4L USM и Canon EF 50mm f/1.4 USM
    Выбор владельца:
    1) Canon EF 135mm f/2L USM (нравится рисунок и резкость)
    2) Canon EF 35mm f/1.4L USM
    3) Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (выбор продиктован ленью менять объективы на ходу)

    мой выбор
    1) Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
    2) или вернутся к Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

    Прошу совета в выборе и возможно есть более подходящие варианты, заранее благодарю всех кто выскажется.
     
  12. Сранно вы вибираете, 35/1.4 или 135/2 в роли штатника :). Все-же 135/2 ни разу не штатник, 35мм или 50мм подойдет, можно глянуть сигму. Если нужен зум, то конечно 24-70 из вашего списка.
     
  13. #113 20 май 2014 в 10:09 | Объективы для Canon 5D (5DII) | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 20 май 2014
    выбор не мой, говорю же что владельцу они понравились. Ничего против не имею, но это ни разу не штатник для свадебной съемки (зуммировать придется ногами и объективы менять чаще), вроде как объяснил человеку что ФР не позволит нормально производить съемку в помещениях, видимо поэтому в списке появился 35-ка, хз чем продиктован именно выбор. На Canon EF 24-105mm f/4L IS USM возвращатся не хочет т.к. темноват для помещения, но 24-70 LII дороговат (80 т.р.), а первая версия судя по обзорам заметно хуже.
     
  14. Все верно написали. Гляньте сигму 35/1.4 :)
     
  15. а есть еще что приличное в качестве штатника для Кэнона из зумов по ФР в диапазоне 24-150 на что следует обратить внимание?
    как я понимаю для кэнона нет аналога нашему dyxum?
     
  16. Есть еще неплохой тамрон 24-70/2.8 VC
     
  17. c качеством нестабильное :(

    После небольшого обсуждения на текущий момент список выглядит так (в порядке предпочтения):
    1) Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (если финансы позволят)
    2) Canon EF 24-70mm f/2.8L USM или Tamron 24-70/2.8 VC или Canon EF 35mm f/1.4L USM (если уж так хочется фикс)
    3) Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

    Есть возражения?
     

  18. Забыли ещё про новый 24-70mm f/4L IS USM. Оптически не уступит 24-70mm f/2.8L II USM, за исключением светосилы. Зато имеет отличный стабилизатор, гораздо меньше и легче, что немаловажно для худых девичих рук. На f4, на длинном конце, можно вполне снимать портреты на природе.
    Ну и в пару к нему прикупить шустрый светосильный фикс.
     
  19. #119 24 май 2014 в 16:26 | Объективы для Canon 5D (5DII) | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 3 июн 2014
    Мои впечатления после знакомства с 24-105 на пядваке - откровенно негативные.
     
  20. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Вот его и надо брать.
    Тут, понимаете ли, глядя из своей системы, зачастую непонятно как что выбрать в другой ).
    У меня знакомец так вот 28-300 этот выбрал, я был в шоке зачем, а у него уже были и 24-105 и 24-70, и когда он мне описал как что - стало понятно, что все обоснованно.
    28-300 - лучшее стекло с такой формулой.
    24-105 - очень посредственное стекло, к тому же ломается весьма часто, и "при жизни" тоже имеет массу проблем
    24-70 - очень хорошее стекло, только там стаба нет, и это сильно ограничивает его использование как штатника основного

    Тот новый 24-70, что со стабом и f4 - они не зря выпустили. Может на него еще посмотреть, я про него ничего не знаю толком, а на момент прошлых выборов друзьями кэнонистами его еще не было.
     

Поделиться этой страницей