Ваша правда. Для меня тоже нет разницы. Но странное дело - когда начинаешь влезать в историю создания обьектива и особенно когда видишь что схема осталась прежней и лишь этикетка новой а качество прежнее как и было. Какой же это новый обьектив Сони? И когда это они успели? Торчат уши тамрона, сигмы - кого угодно. Оптика называемя entry level. Согласен открывать-закрывать крышку на обьективе регулируя экспозицию лишь бы оптика была превосходной. А уж клиенту гаркну:" Сидеть, гад, и не шевелиться !"
HWess Имхо, байки из серии про белых медведей в России и тотальное пьянство. А если сотрудника УВОЛИЛИ по сокращению? Минолта именно сократила часть сотрудников, об этом было сказано в пресс-релизе. Они перешли на работу в Сони, об этом было сказано в совместном интервью в начале 2006-го. http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/pentax_and_samsung_partnership_not_perfect/ [q]Pentax’s Sales & Marketing Director of Imaging Systems, Mr. Toshiaki Iue, who recently joined the company in July[/q] И где же этот дядя раньше то работал, если у них запрещено менять работу?
Не будем о японской матери. Итоги: К новой А900 качественная оптика это все Цейссы. Я бы поменял приоритеты на 5Д марк II но на руках А700. По-моему 5Д чуть лучше А900, а в оптике богаче.
Продублирую.... Интересует сравнение "в лоб": EF 24-70/2.8L USM & ZA 24-70/2.8 EF 70-200/2.8L IS USM & SAL 70-200/2.8G SSM
Я слышал подобное в Корее на крупных заводах проповедуют. Вроде даже документальный фильм по Дискавери об одной из крупных Корейских промышленных компаний показывали Все(!) работники каждое утро выходили на главную площадь и прилюдно гимнастикой занимались. Очень любопытно выглядело
Я тут прикинул стоимость топовых комплектов, по прайсу fotoivideo.ru. А900 - 86тыр 24-70/2.8Z - 61тыр 70-200/2.8G - 81тыр Итого - 228тыр 5DmkII - (предположим) 75тыр 24-70/2.8L - 38тыр (без стаба). 70-200/2.8L IS - 53тыр Итого - 166тыр При этом имеем у Кэнона погодозащищенность и нестабилизированный светлый ширик. Козырь же Сони - халявная стабилизация любых линз... Предполагая матрицы сопоставимыми... либо Цейсс и G и впрямь настолько и очевидно лучше элек, - либо Соньке придется что-то в своем ценообразовании менять.
Полагаю, многих интересует Любопытно: а переходник с минольтовского байонета на Кэнон вроде бы существует?.. Вот и погонять бы Цейссы, у кого есть, на кэноновском ФФ, пусть даже не Mk2... чтоб оценить картинку без вмешательства тушки.
Ориентируюсь по B&H, т.к. есть возможность взять там... А900 - 3000 24-70/2.8Z - 1750 70-200/2.8G -1800 Итого 6550х25=163750 5DmkII - 2700 24-70/2.8L -1190 (без стаба). 70-200/2.8L IS - 1700 Итого: 5590х25=139750 Разница 24000 - хватит на EF 135/2L там же. В активе Кэнон, к вышесказанному, еще и видео, а также вероятно меньшие шумы. Безуспешно пытаюсь узнать сопоставимы ли по качеству картинки объективы от Кэнон и Сони.
Вопрос крайне интересный. И правильно поставленный. А где найти вообще такого владельца ? Где и на каких полках свободно лежат вышеописанные прелести ? :'( И кто станет этим заниматься ? Первые тесты Рулера M показали что у него и нет широкого парка оптики и почему человек должен проводить такие испытания. Ведь работа непростая и это труд. Работает как он пишет ночами.
Если что - не торопитесь, т.к. только покроповое сравнение скажет кто прав, кто виноват Моя рекомендация - дождитесь второй части теста А900 от Рулера, там должны быть картинки с 70-200/2.8 - посмотрите как он себя ведет на полном кадре. Сэмплы и кропы с 24-70/2.8 он уже выложил посмотреть. Про кенон - смотрите обзор морковки и особенно сэмплы на дпревью. Большинство из них сделано как раз этими двумя зумами (и на той же матрице). Есть еще набор сэмплов с отдельного обзора 70-200/2.8IS, многие из них полнокадровые. Заодно нам раскажете, какие выводы сделали
По поводу второго, было некое сравнение на 10мпихсельных entry-level камерах этих линз, вобщем то даже на них 2.8 L IS USM просел. http://dc.yesky.com/288/3423788_4.shtml http://dc.yesky.com/288/3423788_5.shtml Хз как там делалось, корректно или нет, жипег или рав Но такое проседание (на 200) одной только конвертацией имхо не объяснить, реально 2.8 L IS USM попроще всетаки скорее всего. Поэтому вопрос всякая ли оптика Canon потянет 21 мегапиксельный сенсор на самом деле правильный, поскольку доступный парк оптики canon это подкорректирует с учетом оправданности использования на новом пятаке. Но сдается мне ждать корректных парных тестов надо будет еще очень долго, и счас говорить что нужно представить такие тесты и тогда будет ясно - имеет смысл только гипотетический.
В этьих тестах 70-200IS тестировался с малых дистанций фокусировки, здесь он не блещет, это и на ДПревью отметили. Но макросъемка - не основное его предназначение.
Ну и на фотозоне тоже, в заключении например указано что Sigma 70-200/2.8 его (2.8 L IS USM) не хуже, а местами даже и лучше. В заключении для Никона 70-200/2.8 VRI при этом например этуже сигму "totally outclasses" (ну чтото такое) Среди сами сапопистов, афаик, 70-200/2.8 не в самом почете, очень часто довольно уверенно утверждается что в ней смысла мол вообще нет, /4 гораздо лучше Вобщем косвенне вещи указывающие на это есть. Ну а вот скоро ли увидим реальный да еще и корректный тест - хз. Скоро его ждать точно не стоит.
Фотозона на ФФ не тестировала... 70-200/2.8 на ФФ - это большая ошибка никона. Нельзя экономить на таких вещах... ДПревью обещало потестить 70-200/2.8 когда появится ФФ (у них политика работать с полнокадровыми линзами только на полном кадре). Чтож, 70-200/2.8 им давали, А900 в руках тоже держали, ждемс результатов.
А есть семплы с 24-70/2.8 на новый пятак, хочется посмотреть берет ли он 21мп и с какой дырки начиная.
Да, картинки дай боже, по сравнению с моими, но местами что-то попиксельной резкости я не наблюдал, при том что на всех семплах дырка поджата. И какая-то арура на ярких объектах, особенно карсных...
Вот и я о том же. Журналам то все равно, им бы разворот напечатать - 2 листа по А4, а для этого ресайза до 12мп с марковки хватает. А соня целится в каждый пиксель индивидуально Но, как ни странно, выход годных кадров с кенона может быть очень высок за счет АФ. И поэтому тамрончег стоит в два раза дешевле своего коллеги из кенона, несмотря на превосходное (т.е. более высокое) оптическое качество.
Не думаю что соня + цейс будут страдать фокус, так можно отъюстировать в тушке. Просто я уже в теме про сони писал, сейчас знакомый хочет фотик. Думает А900+24-70+135 или аналог на Кэноне...
