Я бы на Вашем месте взял бы как раз кит (18-70) - ибо дёшев в комплекте. И уже потом, отдельно - банку. Сам брал дабл-кит (с 75-300) потому что с рук и недорого. ЗЫ А 55-200 и потом докупить если что сможете (б\у). Хотя я б не стал....ИМХО
лайв вью игрушка, но человеку свойственно учится на своих. кстати 75-300 вполне на мой взгляд объектив
поддерживаю - лайв-вью - игрушка, причем не безобидная, а в ущерб цене и увеличению видоискателя - маркетинговая замануха. ИМХО.
Мое ИМХО. Брать КИТ, поскольку почти бесплатно. Более дорогую альтернативу с нуля есть смысл рассматривать, если Вы точно знаете, что Вы хотите от широкого угла. Даже в этом случае Кит полезен, если планируется съемка какого-то экстрима (например, дружеской вечеринки) в небольших помещения (спасать Цейс или КИТ от упавшего на него салата или вылитой кружки пива – две большие разницы). Да и альтернативы КИТу на ШУ (если нужно ЭФР от 24-28 мм)всего три: Сигма, Тамрон и Цейс. С длинным концом альтернатив куда больше – есть из чего выбрать. Нужно идти от задачи – что хочется? Для чего нужен объектив? Какие сюжеты? По поводу ЛВ. Если Вы считаете его нужным, берите А300 и не думайте. Я на А350 ЛВ почти не использую, но только почти. Некоторые ситуации (для меня - съемка со штатива) делают ЛВ крайне удобным. Когда буду апгрейтиться, камеру без ЛВ скорее всего, даже рассматривать не буду (до этого, как-то 30 лет без ЛВ обходился). По поводу ЛВ в ущерб видоискателю. С ЛВ видоискатель темнее, но незначительно. Если не держать одновременно в руках две камеры, то заметить сложно. Размер меньше. На МОЙ взгляд, это плюс, т.к. я только в А300/350 вижу в видоискатель весь кадр, в других моделях часть кадра оказывается вне поля зрения. А для МЕНЯ, главное, построение кадра, я хочу видеть, что в него попадет, а не догадываться, что будет в той части, которая не попала мне в поле зрения. Конечно, можно переместить взгляд, чтобы увидеть переферийную часть. Но зачем, если можно видеть весь кадр сразу? Если фокусироваться вручную, то большой ВИ лучше, но я покупал камеру с автофокусом, чтобы об этом не думать.
Я бы всё таки взял Кит -х- (55-200), в этом случае 18-70 вообше бесплатно обходится, т.к. отдельно 55200 стоит дорожн этого комплекта. это на случай если б\у варианты отпадут.
посмотрите сравнение по шумам 100(200 и 300) и 700 http://www.rulerm.com/tests/Carl_Zeiss_24-70_Part_2/index.htm
+1,тем более камера первая и два этих объектива полюбому пригодятся, хотяб для того чтоб попробовать оно это или не оно...я как то до этого не интересовался, сколько стоит китовый 18-70, а вчера случайно обратил внимание и чуть в осадок не выпал, что то в районе 8500р...в моем случае с А200, разница в цене между кит и боди была 1500р (брал не с рук,в магазине,официальная поставка все как надо),то есть получается что я сэкономил практически 7000р,если б я отдельно купил тушку,а потом китовый 18-70 в магазине...а с меня сталось бы, я ведь уже только после покупки камеры откопал сей ресурс и понял что тут можно что то из б/у оптики за приемлемые деньги подобрать.Поэтому,ИМХО, для новичка китовые наборы в любом случае рулят. К сожалению на тот момент не было в продаже(закончились,а где были,там цены неадекватные(в районе 27000р за даблкит А200 и 22000р за кит, я же взял за 15500р кит) даблкита, а то взял бы его и в ус не дул.
