zip (gzip) - не самый лучший вариант для упаковки под Линуксом. Есть еще bzip2 и с недавних пор lzma. Ну и 7zip с алгоритмом PPMD никто не отменял. Результаты получаются примерно такие: PHP: Размер Файл 18347142 dsc00938.arw.7z 20885487 dsc00938.arw.bz2 22788591 dsc00938.arw.lzma 29585666 dsc00938.arw.gz 29586882 dsc00938.arw.zip 37671424 dsc00938.arw В общем, при желании можно сэкономить до 50% места на диске. Если не гнаться за рекордами, то оптимальный выбор bzip2: он и жмет хорошо и быстро, и в поставке всегда есть.
Обычный. Пока не разберусь, что и как пишется в cRAW, и как оно влияет на картинку, решил его не использовать. Хотя, при такой степени ужатия скорее всего продолжу использовать обычный RAW. Upd: Глянул на cRAW. Похоже на то, что конечный размер будет примерно тот же, что и для несжатого RAW. Надо будет вечером, на одинаковом сюжете сравнить.
Я тоже обзавелся этой камерой и также поделюсь впечатлениями: - Эргономика просто ошеломляющая. Настолько все удобно что даже не вериться))) Это просто праздник – когда можно программировать кнопки по своему вкусу и все важные функции доступны в одно-два нажатия!)))) - 24 Мп – это очень перспективно – из снимка можно вытянуть доселе невиданное. Но РАВы по 35 Мб – снимать надо с оглядкой на свободное место (оно и лучше – бездумных очередей точно не будет). Время конвертации РАВа в джипег увеличилось раза в два. Так что придется еще и мощный компьютер приобретать)) - автофокус просто сказочный! С подсветкой АФ в практически темной комнате фокусируется без каких-либо проблем вообще! Моя бывшая 5Д даже с подсветкой от внешней вспышки так не работала. - видоискатель реально светлый – оппонент с Каноном 5Д 2 сразу отметил. - Затвор срабатывает жестко – сразу вспомнил военную кафедру и автомат Калашникова – сначала я даже пугался))) Но шевеленки это не прибавляет. Так что такой звук скорее мужественности фотографу в глазах окружающих добавляет)))) - про высокие ИСО (от 1600) правильнее, на мой взгляд, говорить не то что они просто «шумные», а то что они «несколько шумнее чем у прямых конкурентов», причем совершенно не критично «шумнее»... На самом деле – просто обидно что Канон тут впереди((( Но это все ерунда, потому что снимать на 800-1600 приходиться совсем не часто))) - кнопка АФ/МФ у меня тоже часто непроизвольно срабатывала, но я решил эту проблему назначив на неё функцию фиксации фокуса, так что теперь случайные нажатия совершенно не мешают. - виньетирование на не «топовых» объективах сразу стало очень заметным((((((( Это конечно минус объективам. Зато теперь есть «необходимость» покупать лучшие из объективов, а не довольствоваться малым)) К тому же, раньше я для «художественности» добавлял виньетку в Фотошопе, а теперь она уже есть – меньше работы)))))))))) - джойстик на задней стороне ф/а сильно выступает – в результате класть ф/а задней стороной на что-то жесткое не рекомендуется. - в режиме просмотра варианты отображения снимков управляются тремя (!) разными кнопками (кнопка DISP, кнопка С, кнопка АЕL). Такое многообразие несколько не оправдано и временами вносит лишнюю сумятицу при манипулировании режимами отображения снимков. - управляться джойстиком в режиме зума, учитывая размер фотографии, тяжеловато. Пока «доедешь» до нужной точки – можешь потерять терпение. В общем вот такие впечатления. Мелкие огрехи совершенно не мешают наслаждаться фотографированием этой камерой.
Согласен, но я имею ввиду необходимость сильно увеличить какой-нибудь переферийный участок снимка. Колесом приближать/удалять удобно, слов нет, но зону просмотра приходиться все-таки джойстиком указывать)))
Бойцовая козявка - можно нажать на джойстик, тогда картинка уменьшиться и появиться рамочка для просмотра, гонишь ее в нужное место и снова жмешь джойстик
Так я так и делаю)))))) И долго гнать ннужно - 24 Мп как-никак - снимок большой)))) Но вообще этот мелкий недостаток прекрасно характеризует фотоаппарат А900 - больше просто придраться не к чему )))))))
Было? http://www.photographer.ru/events/review/4064.htm "Но, другие особенности A900, заставляющие воспоминать о прошлом, уже не такие приятные, и они – причина того, почему эта прекрасная, но в чем-то ограниченная камера понравится не всем фотографам. Во-первых, когда вы переключаете A900 на ISO большие, чем 800, готовьтесь увидеть шумы, сильные шумы, как на старых, цифровых зеркалках."
Посмеялся Читаем: "Корпус A900 менее «обрезиненный», чем у Сanon и Nikon, поэтому ощущается пустотелым, когда его берешь в руки." И дальше: "Корпус из магниевого сплава покрыт влагозащищающим резиновым слоем" Добавлю от себя - резина именно там, где она нужна. Еще перл: "Еще одной особенностью A900 является переключатель системы стабилизации изображения SteadyShot" Не сама стабилизация, а наличие переключателя "Все вышеперечисленное сделало очень раздражающим отсутствие на этой камере функций Live View или Movie Mode, которые могли бы замечательно выглядеть на таком большом мониторе с высоким разрешением." Без комментариев "многие из наших RAW изображений были размером примерно 75Мб" - это жесть Интересно, отсутствием видео в Д3х автор тоже разочарован? Ну и переводчик скорее всего просто не в теме...
Может быть баян, но небольшое сравнение конкурентов: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-5dmkii.shtml
Из темы про Зайца 16-35/2.8 Автор говорит, что фотошопом не пользовался, и это правда. Эти снимки - замечательный образец того, как должна работать с картинкой современная топовая камера: прекрасная работа с тенями и светами, отличное качество жпега. На RAW влияет?
на RAW не влияет, автор лукавит, настройки по умолчанию - профиль standart, он подкручивает яркость/насыщенность. Так же по умолчанию включен DRO - тот же HDR, от которого открещивается опять-таки автор по возможностям доводки фото камера удивляет, особенно после 7д но внутрикамерный jpeg после разглядывания arw файлов в C1, мне не нравится бб камера выставляет так, как мне бы этого хотелось, очень приятно экспонометр не косячит так, как в 7д один минус (но это мне, не камере) - arw файлы (craw не пользуюсь) по 35-37 мб, никаких винчестеров не хватает уже, особенно в ноутбуке пришлось даже искать шустрый кардридер, на стареньком копирование с 16 гб занимало около часа
Для ширика с прикрученным поляриком - это еще нормально. Криминала нет - правится в ФШ за пару секунд.
Хоть и нет А900, пока нет , согласен в том, что данная статья полный бред. Как буд-то статья написана про сравнение двух розовых мыльниц, а не топовых камер для профессиональных фотографов. Как-то не профессионально. Такие камеры нужно тестировать серьезно. Кому нужен такой материал? Профи (на которых данные камеры ориентированны) только посмеются прочитав, на них данная статья никак не повлияет. А вот некоторые мои знакомые прочитав эту статью и расскажут мне, что их Канон (1000d) это круто, а моя Сони как то не серьено.
Напоминаю, что А900 это не порфессиональная камера а полнокадровая тушка для любителей, несмотря на цену. (для аналогии Bugatti Veyron стоит дороже чем Бычок, но бычок тачка для порфессионалов а бугатти для любителей). Это ессно не означает, что ей нельзя зарабатывать, но зарабатывать можно и на Д40 кит, при таком раскладе.
По вашему, что профессионалы используют только 1ДС и Д3Х (не считая больших форматов), а остальные просто любители. Все равно тушку за 100 штук рублёв не возмет начинающий любитель, а возмет тот, кто может и не зарабатывает на фото, но уж разбирается в этом как раз на проф уровне. А насчет цены: А какая ПРО тушка дешевле 900ки????? 5так второй, D700 ?????? Если уж 900ка не ПРО то и эти тушки всяко не ПРО тоже. А ПРО тогда, как выше сказанно только 1ки и Д3. P.S. Забыл. Олимпус с Пентаксом, вообще тогда только детские игрушки делают.
Dinamitus Профессионалы - это те у кого фотография основной (один из основных) источников дохода. Такие бывают с Д40 кит, и с мыльницами, в этом нит ничего плохого. Можно и на вейроне мешки с картошкой возить, но это же не означает, что она для этого создавалась. Профессионал, он как раз отличается от любителя, тем, что берёт только минимально необходимый функционал. Посему конечно же А900 используют профи студийщики, и порфи пейзажники (как в антарктиде, на равне с P65+ бэками). Вопрос не только в позиционировании, вопорс в следующем, Phase One выпустила новый бэк, она меняет свои старые на новые с доплатой, думаете после выхода А950, соня будет забирать А900 как часть оплаты за новую тушку? Единички кэнона ремонтируют очень бытсро, по крайней мере там, да и гарантия большая, ресурс затвора, защита... Это не юстировка затвора по 1,5 месяца в ДГ груп.
