По крайней мере для А700 шумодав в С1 не стоит убирать до нуля, пару единиц этого параметра никак не влияют на картинку, но убирают неприятные артефакты на высоких ISO. И, кстати, лично мне кадрировать в С1 тоже очень удобно. Резкость - да, только в PS через High Pass.
Я никак не могу добиться правильных цветов в С1 4.5.1. Приходится пользоваться IDC. ICC профиль стоит А900Generic. Подскажите, пожалуйста, какие у Вас настройки по цветам в С1 стоят.
А900Generic. Иногда добавляю Phase One - Portrait Natural + Пипеткой ББ. Покажите цвета, которые не устраивают.
А Curve Вы какие выставляете? При настройках по умолчанию, цвета в IDC у меня наиболее близки к тому, что было при съемке. В С1 у меня пока не получилось добиться таких же цветов. Фотографии обычно обрабатываю пакетно, поэтому не хотелось бы возиться с каждым кадром по цвету.
Вот пара сравнений: http://foto.ixbt.com/?id=album:17467 Фотки с пеликаном сконверчены без корректировок с настройками по-умолчанию. Фотка с бабочкой одна и та же, немного разное кадрирование. Цвет сетки после IDC соответствует натуральному.
Поставь настройку vivid1 или 2; ББ по вкусу. RAWчик положи посмотрим. + по гистограмме с бабочкой недодер на ступень. Цвет сетки надо ловить через ББ (наверное надо было рядом кусочек белого положить). IDC 3 - это что?
IDC - это Image Data Converter от Sony. Похоже я разобрался со своими цветами в C1. У меня при выводе в JPG стоял ICC профиль Embed Camera Profile. Я думал, что он автоматически из EXIFa подцепляется. Я снимаю в sRGB. Когда поставил при выводе профиль sRGB, то цвета стали много лучше.
Дык, это ж под Яблоко. Попробуй то и то - расскажешь сообществу. Будет интересно. Меня полностью устраивает С1. Я считаю - что лучше хорошо разобраться с одним продуктом - чем юзать несколько поверхностно... Я бы остановился на adobe - только движок конвертации проигрывает по деталлизации С1 - это из опыта. А в остальном лайтрум не чем не хуже С1. С цветами лайтрум даже интереснее работае. На А700 я имел пресеты под лайтрум и использовал их часто для портрета. Потому как для портрета деталлизация не важна. Если будут пресеты под А900 - буду опять юзать лайтрум и все остальное в С1. Цвета, кстати С1 дает натуральные. А в остальном можно все сделать в фотошопе. Мне нравится именно эта связка. Потому еще - что понимать в ФШ - это важное умение. А мак - говорят круто..., но мне как то без надобности... у меня на писюке много чего висит - чего под мак тупо нет... А, так - говорят чисто для графики - мак - руль. Возможно и проги под мак - отлично справляются с конвертацией пиксельной графики....
У мака тот же основной софт и не так уж он круче писюка на самом деле. Юзалось. Просто психозависимость иногда бывает все что не наше все гда лучше.. или старая поговорка - везде хорошо, где нас нет
A900 Господа, такой вопрос к пользвоателям A900: на морозе порядка (-10) - (-15) С на d7d частенько вылезает "черный кадр" при использовании стаба, как с этим на А900?
Софт для мака (aperture) не лучше, и не хуже - он просто немного другой По части деталлей - однозначно лучше фотошопа, а по цветам пока не понял По удобству в чем-то лучше чем чем С1, чем-то хуже Для себя пока не решил, чем лучше пользоваться, aperture или С1 Три двухчасовых прогулки по нынешней московской погоде, ни одного черного кадра, хотя аккумулятор один раз замерз
Обнаружил у себя косяк с ручной фокусировкой... Целюсь в надпись "this text...", в ВИ она резкая, а на снимке получается ФФ: На автофокусе попадает нормально: При этом в ВИ резкость на 6мм в БФ. Ручным фокусом вроде не пользуюсь, но вдруг понадобится, а тут косяк... Обидно... Вроде топовая камера... Вот сижу думаю - тащить в сервис или забить...
А коррекцию видоискателя не крутили? я когда снимаю в очках все идеально - но что б фокусироваться глазом без очков приходится крутануть коррекцию - без нее мажу а с коррекцией все отлично.
Крутил, но не помогает. Похоже коррекция работает между окошком ВИ и призмой. У меня в ВИ все получается нерезким на крайних значениях.
