DonSergio Так ведь, жаба душит, сволочь такая. Вот раньше, был у меня Олик Е-1, и Соня 717, так я с собой всегда таскал один кабель USB, универсально подходил к ним и к С5050. А сейчас на Соньку-свой, на Сапог - свой, у дочек соньки, так и у них свой... В проводах, как в лианах Южной Америки. Гады они эти буржуи, деньгососы! )))))))
Mach Энтот вопрос каждый решает для себя сам - на сколько, и что необходимо. Ездил осенью в Крым, таскаться с ручкой по горам и морям - конечно заморочка, да и не нужно. А вот детский концерт снимать, самое - то. Так, что, всё зависит от поставленной задачи, но лучше, когда есть...
Миф о бесшумности Nikon D3x: http://www.flickr.com/photos/feke/sets/72157611292648111/ У меня оказался немного похожий снимок с А900, правда при офисном освещении, с рук навскидку. Вот пара на исо 1600: http://keep4u.ru/full/081218/51543b4d43b7a08eea/jpg Шумодавы отключены и в Никоне и у меня. Лично я большой разницы не вижу, как бы не старались Никонисты Второй пятак шумит меньше. У Никона, судя по всему очень грамотный шумодав, который позволяет снимать в джипег с очень хорошим качеством.
Хочется верить,что для Сони улучшить алгоритм обработки шумов на А900 не такая уж большая проблема.Выложат прошивку,если захотят,как в А700 и всех делов-то. И будет не хуже,чем у других.Чего шуметь то?
Ну робяты! Вот и у меня в руках 900ка.Снимать пока нечего, супруга убегает как плотва от щуки, дочка с работы не вернулась, почитаю матчасть пока. Но, что интересно: в руке - как влитая. 700ка болталась, с ручкой тяжеловата. А эта ... Сказка. Вопрос: На 700ку покупал защиту на монитор, фирменную, защёлкиваюся. Есть такая на 900ю и где7
Вопрос к тем кто с 700-ки пересел на 900-й. Когда вышла 700-ка, все очумели от её скорости фокусировки, невиданной до селе в "нашей системе", Вопрос - как ведёт себя 900-й по сравнению с ней, тормознее или как, какое ощущение?????
verlug, есть еще обычная пленка. Я видел в Сони Центре в "Европейском" за 600 рублей. Себе купил универсальную за 700 - хватает на 2 экрана. Stanislav_FX, вроде чуть пошустрей, но от объектива многое зависит
По-моему, лучше пленка, т.к. на оба экрана, да к тому же, вроде как обсуждалось уже, что это защита скорее психологическая (для хозяина), т.к. стекло у экрана достаточно твердое. Вот: http://www.onlinetrade.ru/cash/info/45667.html
нееееааа Mr.Vlad Вы не правы. Первое, потому, что от удара о камень не спасёт и карбон, но когда 700ка у меня лежала в сумке, то со временем заметил, что и ремень фирмы "СОНИ" отцокал экран - мама не балуй. Прилепил плёнку (кстати, к 900ке, вместе с защитой экрана,прилагается плёночная защита на малый дисплей), эстетическое восприятие - с души воротит. Второе, так когда со временем, от частого употребления защита тускнеет, отщелкнул-полирнул-на место прищёлкнул. Удобно, красиво,душу радует. А впрочем, на вкус и цвет - товарища нет. Кому то и щи густы, а кому и жемчуг мелковат.
Ну, положим, про удар о камень я ничего не обещал. Сдуру можно много чего сломать... А про ремень - не скажу - я лично всегда пользовался пленкой - проблем не было (правда и ремень старался впритирку к экрану не пихать). Но несколько человек на этом форуме отписывались, что не используют для защиты экрана вообще ничего - и проблем не возникает. Это как? Её ж не видно. Но если душа так лежит к пластику - отговаривать не стану.
Судя по глубоким царанпинам на моем защитном экране, если бы его не было - экрану был бы конец. А так его оторвал - приклеил новый и камера как новая.
Нахваливание 900-ки: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-one-month.shtml http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/A900-Second-Opinion.shtml Пишут, что на ISO200 ДД смещен в сторону светов, а на ISO100 в сторону теней.
