Sony DSLR-A900: тестирование («Тесты от Рулера») и практическое использование.

Тест А900
короче намеряли, что А900 крута по динамическому дипазону но только в RAW, в jpg сливает всем нипадеццки. Очень хорошо передаёт цвета.
По шумам:
до ISO 800 проигрывает стоп д3-Д700 и постопа 5D и 1DsM3.
что самое смешное на ИСО800, 1600 чуть чуть уделывает Кэноны, и почти вровень с никонами, на 6400 у Никона 1,5 стопа преимущества... дальше только Никон.

 

Такое впечатление, что у людей с годами растут требования. Помнится еще 3 года назад, если не все, но многие на форумах писали, что матрица Sony CCD 6MP на ISO1600 "абсолютно рабочая", ну про ISO800 уж точно почти все так говорили. Сегодня A700, не говоря уже о A900, без проблем порвет на конечной картинке 6MP на любых значениях чувствительности, но про "рабочие" ISO 1600 там уже никто не говорит

RulerM
Вот бы маркировку ISO на A900 еще проверить.

DonSergio
Судя по тому что на интервале ISO800-ISO1600 кривая шумов терпит перегиб, там не удосужились отключить шумоподав в меню.
Кстати, там измеряются шумы попиксельные или общее отношение сигнал/шум?

 

alvlal то что требования растут это нормально, прогресс называется.

Судя по тому что на интервале ISO800-ISO1600 кривая шумов терпит перегиб я особо в буквы не вчитывался, но _хочу надеяться_ что это тест по RAW и значит установки уровня шумодавления по идее не должны влиять. /Хотя я не вчитывался, если шумодав ещё и на RAW влияет это пипец и ужас.

UPDATE:
Что касается шумов судя по коментам на dyxum, данную часть статьи не переделали на RAW и она основана на камерных jpg. ну собственно Килпатрик славится своими тестами камерных jpg.

 

DonSergio
Тест как раз наверняка в RAW, иначе там перегибы бы уже на ISO400 пошли. Если не в курсе, на всех камерах с матрицей exmor (A700, A900) помимо стандартного для CMOS поячеечного шумоподавления на сенсоре, начиная с ISO1600 действует и софтовое шумоподавление, которое влияет на RAW. На флагмане и A700 с версией прошивки 4, его можно отключить в меню. Там тестеры очевидно его не выключили.
А шумы там измеряют попиксельно похоже, так что это не так интересно.

 

alvlal
exmor это не матрицы, а процессоры.

и это два

и судя по его (Килпатрика коментам) на dyxum это:

inCamera jpg.

 

DonSergio, exmor это именно CMOS сенсор. Погуглите для начала Процессор у Sony называется BIONZ. Кстати, интересно было бы посмотреть на его характеристики.

 

alvlal
точняк... что-то бошка с утра не варит.

 

Роман, спасибо за тест! Ждем следующие части.

 

За обзор - Гранд Мерси.
Про 900-ку с зайцами понятно , жаль по старым стеклам мало (ну не в смысле, что мало сделано, а в смысле того, что старых стекол реально много). Нужно было еще 50-к выложить (как образец), он у многих имеется. Было бы что сравнивать.

Кстати - в обзоре, кропы с 24/2.8 не открываются. Адреса ниже:
http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A900_Part_1/_DSC3639_сrop_center.jpg
http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A900_Part_1/_DSC3639_сrop_corner.jpg
http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A900_Part_1/_DSC3640_сrop.jpg

 

У меня все примеры открываются нормально, что сейчас, что час назад

 

Да, в названиях файла "crop" - пишется с русской буквы "c". и поэтому ссылка выглядит как "_DSC3639_%F1rop_corner.jpg" - может из-за этого
http://rulerm.com/tests/Sony_Alpha_A900_Part_1/_DSC3639_%F1rop_corner.jpg

IE (6) - не работает
Firefox - нормально

Подставь на работе в своем браузере ссылку с заменой первой буквы на %F1 - должно открыться

 

че-то старые линзы не впечатлили, не смотря на все разговоры про то что плотность пикселя не увеличивается, все равно мыльно. Чего не скажешь о фиксах Цейса - картинка просто улетная, как по бокэ, так и по детализации.

 

Последняя картинка просто чума!

 

Спасибо за тест! Порадовала работа со 135 /1,8, порадовали портреты с банки. Очень хорошо видно разницу цветопередачи от разных стекол, что тоже не могло не порадовать. Ждем второй части

 

Это-то точно (с)! А полноразмера нет

 

кто-нибудь проверял на A900 другие старые пленочные "легенды"? - 35-70/4, 28-135/4-4,5 ?