Приветствую! почитал немного форум, но про данную вспышку ни слова не нашел... везде сомневающиеся решают между 42 и 56, либо сигмой... У меня собственно А 100 с китовым объективом. вопрос: 1. Хочу вспышку (встроенной не хватает) 2. Задачи съемка семейных торжеств пока для себя, а там возможно и за деньги.(т.е. в основном репортаж) 3. Бюджет ограничен. Собственно нужен совет, стот-ли вообще смотреть в сторону этой вспышки, или при небольшом бюджете лучше взять Сигму? То, что 56-я лучше, это я уже понял, но она и почти в 2 раза дороже... В общем жду комментариев...
Как вариант - взять 56-ю б\у. Она периодически появляется в продаже. Я так думаю, что рано или поздно "упретесь" в возможности 36-й и захочется большего. Или брать 42-ю - она всего на пару тысяч дороже.
Если жаба - 36... если взвешенно подходить то лучше 42 - нет ничего в этом плане цена-функционал (некоторые хаят ее, но это скорее или бомбисты или максималисты.. - сигма хужа. а которая лучше из сигм так она стоит почти как 56) Это мое ИМХО
Спасибо за совет, хочется конечно по лучше, но как-то денег жалко... наверное лучше подожду немного и возьму 56... Гулять так гулять
Понятно, что бюджет ограничен и для семьи возможно 32-й "выше крыши" достаточно, но если собираетесь снимать торжества в залах и тем более за деньги, то советую поднатужиться и купить 56-ю или 58-ю залы ведь разные бывают может не хватить мощности 32-й, а клиент ведь пошёл разборчивый и любит хорошую работу.
У 36-й два главных минуса - малая мощность и отсутствие горизонтального поворота головы. Оба минуса несущественны при домашней съемке. Тесное помешение не требует большой мощности, а поставив ее куда-нибудь на шкаф в беспроводном режиме получаем любое нужное направление светового потока. Эти же минусы становятся критичными и фатальными при съемке в больших помещениях - голову не отвернешь, мощности для отражения от высокого потолка или далекой стены не хватит. Кроме того, на 36-й нет ручного режима (но это не так уж и страшно, можно ставить коррекцию вспышки в камере). Подсветку теней на улице при контровом освещении все равно делать "в лоб", так что здесь все равно. Несомненный плюс 36-й - ее можно купить в хорошем состоянии б/у за 4 тысячи или даже дешевле Так что если только для домашних съемок, то можно и 36-ю, если же настраиваться на что-то большее, то как минимум 42-ю (а лучше 56, 58 ).
Я бы не стал покупать сейчас 36-ю. Если только для уличной съёмки при резком и контровом освещении. Но это слишком дорогое удовольствие, да и ни к чему это зимой, лучше подкопить до 42-ой
Спасибо всем за сообщения, я думаю что я определился... возьму 42-ю или 56-ю... Щас, немного погодя, расширю бюджет, и пойду за покупкой!
вы не спешите! мы понимаем что типа "загорелось" но потом будете только жалеть, я вот тоже сначало хотел 36, типа ВАУ! так дешево!, а потом почитал за нее, погладел в работе, и сразу перехотелось, решил копить только на 56 Сони, а щас что не фоткаю - наслаждение!
Что с ней не так в работе? Пользуюсь давно, автоматика работает отлично. По моему, разница со старшими вспышками - только в мощности и в дополнительных фичах (в основном мануальный режим и поворотная в стороны голова). На "попробовать, нужна ли вспышка" больше годится модель за 3-4 тысячи, чем за 10-11 - если устроит отсутствие этих самых фич, конечно.
42-я ИМХО самое оптимальное отношение цена выход.. от 56 раница что не экранчик ну коррекции экспы нет на тушке и мощность 42 против 56... если не бомбить (да и для бомбления может пойти для начала да в целом) Ксати с ней лучше снимки выходят как то, чем с 56-й...вот так вот странно..
Учитывая, что сейчас за цену 56-ой уже идет 58-я, 42-я уже не так соблазнительно выглядит. Вообще ИМХО сейчас уже можно выбирать между 42-ой и 58-ой. Разница ИМХО вполне адекватна цене. Раньше 36-я была значительно слабее 56-ой при примерно той же разнице в цене
