Да ну? 12 МП ФФ имеется в виду? Если бы Sony ее анонсировала, я бы вообще забыл такие слова, как Canon и Nikon.
Я и говорю, нескольким процентам. Абсолютное большинство покупает начальные тушки и их это вполне устраивает. Не всем нравятся многокилобаксовые затраты на старшие тушки и старшие стёкла.
Кэнон вне всяких сомнений. У вас просто еще видимо не вышло из головы, что в совковое время всем нашим репортажникам закупались Никоны. Отсюда некоторые до сих пор считают Никон профессиональной, репортажной камерой.
Так и выбирайте Кэнон, кто Вам мешает?! А совковые идеи скорее всего у Вас- вы ближе к "совку". Видать Вы не следите за новостями фотографии последние годы
sdrobkov, Panda Johnson - поясните. Может конечно я совсем "осовковел", но элементарно новости по телевизору я смотрю
Дык, вроде, ни для кого не секрет давно, на D300, D700, D3 более совершенный и навороченный автофокус, лучше с "шумом" на высоких ISO, скорострельность D3 почти такая же, как и у 1DMarkIII, при том, что морковь еще и кропнутая. Репортажные 24-70 и 70-200 лучше на Никоне. По кол-ву снимков в серии не помню кто лидирует, кажется тоже Никон. В плюсах Кэнона вроде бы отличный следящий автофокус и наличие таких труб, как 800 и 1200 мм.
Думаете заговор? А тем не менее на втречах у призедентов, политиков, а также в спорте одни белые трубы торчат, да объективы с красной полосочкой . Интерессно, неужели столько репортажников по всему миру на Сони/Минолта перешли(больше я вроде белых телевиков ни в одной системе не знаю).
То что и хотел сказать я У нас про это тоже "по ящику" ничего не поворили Objetivo: AF-S Nikkor 50 mm f/1,4G Lentes/grupos: 8/7 Abertura mínima: f/16 Distancia mínima de enfoque: 45 cm Nº de palas en el diafragma: 9 (abertura circular) Enfoque: autoenfoque con motor ultrasónico SWM y manual Ø para filtro: 58 mm Ø x largo: 73,5 x 54,2 mm Peso: 290 gramos Disponibilidad: Diciembre de 2008 Внутренняя фокусировка
А вы ТТХ камер то вообще смотрите? Когда Д700, Д3 появились? Это кто же вам такое про АФ Никона сказал? Скорострельность почти такая же... Вот именно, что ПОЧТИ такая же А что, некропнутых морковок нет? И с чего это вы взяли, что репортажные аналоги Кэнона хуже? Простите, а следящий АФ не есть приемущество АФ? Если точек 50, это не значит, что каждая по отдельности так же быстро работает. А при чем здесь 1200мм в репортаже?
Ну надо смотреть правде в глаза. Хорош Никон или плох, но популярен он только в бюджетной проф.среде. Бомбилы на пляжах в Турции и т.д. И еще преданные никонисты-репортеры, которых очень мало осталось, и они обычно еще пленку имеют в обязательном порядке. Для серьезно зарабатывающего на фото человека Марк по профилю (репортажный или FF) отбивается без проблем вместе с оптикой соответствующей, и никаких объективных причин выбрать Никон у него нет. Никон дает ассиметричные решения, которые хорошо идут при желании съэкономить, но и все.
Ну может быть в России и Турции это и так А Марки только у единиц, также как и д3. Цвет у Никона видели? Это вам не серятина от Кэнон.Вот Сони у репортажника это точно было бы странно...пока по крайней мере. Может через пару лет что и появится в нашей системе
Ну я сужу по тому что вижу. На любых крупных мероприятиях не важно в России или нет, не обязательно официальных - сплошные Кэноны, Никонов совсем чуть-чуть. Они ж не прячутся по норам, топовые никонисты-репортажники то . С другой стороны среди бюджетных профи вижу много Никонов, средней руки - уже пополам с Кэноном. Те московские профи, что я знаю, вообще не понимают искренне в чем разница 5 или 10 тыс у.е. за тушку, все это отбивается мигом, нужна просто лучшая тушка. Это всегда не Никон. Он не лучший ни в одном топ-сегменте DSLR.
