Вот посмотрите фотографии с Лейки М8, размер, конечно маленький, возможно на большой распечатке кто-то и увидит лейковскую кисть, но переплачивать за это тысячи долларов... http://www.pbase.com/ismail999/perfumpagoda
Переплатил он, по лицу видно, не жалеет... от себя: не могу судить не имею этого аппарата, а картинка мягкая приятная... Лучше чем у меня
На хоботе есть такой персонаж - SVAM по моему, он выкладывал сэмплы - фотки с лейки М8 (1.25х кроп и 12 мп) и каким-то лейковским шириком. Такого я больше никогда не видел - ни до, ни после. Было бы зачетно, если бы хотя бы ТАК выглядели 12мп ресайзы с а900.
alexko ну во-первых 10 мп 1.33x 12 - это когда он с пятаком сравнивал. (а 1.25х - у марка) А ресайзы с а900 так выглядеть не будут, хотя бы потому, что у лейки спилен АА-фильтр и ИК-фильтр. Очень часто, кстати, это превращается в проблему.
Может я чегото капитально непонимаю, потому что из дальномерок держал в руках только ФЭД и Зоркий, но при всех достоинствах леечной оптки, позиционирование мануальной дальномерной камеры с оптикой от 20 до 90мм ФР мне не понятно. Дальномеркой раньше было легко сфокусироваться при сьемке репортажа и жанра. Сейчас для этого есть АФ. Рисунок оптики куда более важен на творческих кадрах, но там как правило удобнее визировать через обьектив. Светосила /1.0 безусловно полезна, но насколько просто попасть в фокус с таким стеклом на дальномерке вопрос для меня открытый. Так что мое мнение - лейка М8 делается для фанатов, которые давно снимают дальномерной лейкой и любят лейковский рисунок.
А фишка в том, что никакой фишки нет. Камера для эстетов, джедаев и больших любителей. Да, никто не будет отрицать, что лейковская оптика хороша. Но, ИМХО, работать с дальномеркой, это джедайство в высшей степени. Автофокус всё равно сейчас быстрее. Из существующих плюсов Лейки, для себя основным я бы назвал размеры при высоком качестве картинки. Здесь зеркалкам с ней не тягаться. А вот из существующих миииииииинусов... :'''( Ну, вобщем вы меня понимаете. 8000 евров за камеру с мануальным полтосом, я отшелушивать не хочу. Меня вполне устроит связка А200 + SAL50/1.4 на цифре или Минолта 7000 + всё тот же полтос на плёнке.
Ну для джедайства у меня есть киев и полхолодильника профессиональной пленки (спасибо призам от кодака!). А если серьезно, то какого-то особого рисунка оптики на приведенных кадрах не увидел. Цветопередача? Хорошая, не более того. Резкость оценить невозможно.
Вот и я про то же. У меня для джедайства тоже есть небольшой музей фототехники (в том числе и упомянутый Вами Киев), холодильник ЧБ плёнки двух форматов и несколько ёмкостей с реактивами (спасибо родному кошельку и родственникам, дары приносящим! )
Те что я видел, действительно 10мп с лейки М8. Ошибся. И про спиленные фильтры согласен, лучше бы их оставили, но в погоне за резкостью.. Согласен, что полноразмер так выглядеть не будет, но почему бы ресайзам так не выглядеть? Фильтры не должны быть такими сильными.
