для gapik. Жаль... Оно и для меня любительское... И обработка на компе - только конвертация, остальное баловство и побольшому счету трата времени (моё мнение)... Надо картинки СНИМАТЬ, а не делать.... для Владислава Судя по тестам и опыту форумчан - тамрон 28-75/2,8 желтит, в отличии от точно такого же объектива, родного, КМ 28-75/2,8 по умолчанию. Так что страшного ничего и нет.
для planov ! Сегодня сделал много снимков,разные композиции,экспозиции и.т.д...Тамрон и китовый соня 18-70...Тамрон чуть больше желтит при сильных пересветах и Только на Снегу.., а так нормально все!
для Владислава Ну вот и замечательно!!!! А снег... Да и бог с ним.... СКОРО ВЕСНА!!! Удачных снимков.
а как конструктив у Тамрона? проживёт с десяток лет при нормальном обращении? а как он по конструктиву в сравнении с 24-85?
А что вы хотите здесь услышать? На вряд ли здесь есть люди, которые разбирали и сравнивали эти два объектива. Поищите чертежи. Напишите тамрону, может ответит. Ну ходят слухи, что одинаковые. Но что это вам даст?
Тамроны и Сигмы "сыпятся" у "профи", снимающих тысячи кадров за день в самых разнообразных условиях. Для любителя надежность данных объективов вполне достаточна. Два года тому назад я лично сравнивал КМ 28-75/2,8 с его братом Т 28-75/2,8, поставив оба на штатив. Сразу выявилась разница в работе со вспышкой - при съемке с быстрой синхронизацией Тамрон вел себя некорректно, явно пересвечивая кадр. Кроме того цветопередача с Минолты мягче и меньше уклон в желтизну, чем у Тамрона. Оставил себе естественно Минолту, которой с успехом пользовался в течение года - до приобретения фиксов.
а если свадьбы нечасто снимать? ну там штук 10 за год? в принципе кит не развалился же, думаю и тамрон не развалится...
Не развалится ни Тамрон, ни Минольта, ни Сигма. У меня были все три объектива. В итоге на цифре снимаю Минольтой, на плёнке - Сигмой, а Тамрон с удовольствием продал. И Вам то же советую (в смысле - не покупать Тамрон ). Разница в цене не столь велика, а минольта, так скажем, приятнее и глазу, и руке
