Спасибо всем, убедили процентов на 90, что А700 это моё всё. Оставляю последние проценты на вероятность цены на А900 в районе 60-75 тыр - это если Sony 20 сентября расщедрится выставляя цену в России
если зажать вроде они и на ШУ нормально. А зачем зажимали до 8? А бленда не спасала от засветки боковой?
Немного оффтоп: А чем фотошоп ЦС3 хуже? Автоматом склеивает - только в путь. Потом только искажения малость подкрутить остается и, иногда, отшлифовать картинку - если слишком большое несовпадение тональности, например, неба где-то вылезает или, что тоже бывает, какие-то точки без изображения появляются... Быстро и довольно качественно получается. Все панорамаклейки, что видел до того, как с ФШ разобрался отправил на помойку... Правда, PTGui не видел. Про штатив - +1. Иногда даже одного не хватает.
В тему: Я бы, если были бы деньги на то и на другое и все зависело чисто от того, что больше нравится, брал А900... 1) Шумы нравятся больше, чем на 700 (хотя и там гораздо лучше, чем на моей Д5Д). По мне, так рабочая ISO как минимум на ступеньку выше, чем у А700. 2) Кроп из ФФ всегда можно сделать в ФШ (а наоборот - фиг) 3) Нормальные фокусные (хотя в случае с теле и макро меня это не очень радует... хотя все равно в ФШ кропа никто не отменял) - полтос становится еще более удобным штатником (хотя менее удобным портретником). 4) Большая детализация, чем в а700, полезна практически везде... 5) Больший размер файла, конечно, не радует, но это терпимые издержки... 6) Еще минус - дороговато, конечно, я бы лично стоял бы перед дилеммой: А900 или А700+24-70ZA+HVL-F58AM... Если, конечно, нет возможности взять сразу А900+24-70ZA+HVL-F58AM... :yum: Ну и я бы брал камеру попозже... Не только потому что подешевеет, но и потому, что если какие глюки вылезут - их к моменту покупки, возможно, усеют исправить... Не хочу никого переубеждать - каждый смотрит со своей колокольни и по своему прав в вопросе выбора, так что только высказываю мнение.
За последний день жаба успела воскреснуть - душит меня страшно На А900 хочется перейти, но, видимо, это произойдёт на НГ с 2009 на 2010 год, а пока А700 и покупка оптики навырост.
Ещё пару дней назад думал, что жаба похоронена, даже надпись на могильный камень придумал -"здесь похоронены мои обеды, завтраки и ужины..."
Можно немного прохладного душа? 1. Выбор никогда не делается сгоряча. 2. Сейчас - самое неподходящее время для принятия решения. ФФ еще теоретически только вышел, продолжением 700-й пока и не пахнет. 3. Старая мудрость о приоритете оптики забылась, да? Так что спокойно курим, снимаем в низкий сезон тем, что есть и наблюдаем, что будет дальше...
Предлагаю вот такую ещё тему для размышлений: что можно снять на А900 из того, что на А700 не снимешь? А900, конечно, покомфортнее, видоискатель побольше, но и цена, вы меня извините. На эту разницу в цене можно три не сильно плохих ширика взять, если вдруг кому-то широкого угла не хватает. Ну пикселы, да, конечно. Только и из 12-мегапиксельного кропа много чего печатать можно. Исо повыше, чем у А700, но, сказать по секрету, я даже с дыркой 2.8 на А200 с её шумами на 800 исо сюжеты практически не пропускаю, а уж с фиксами-то, да на А700 и вовсе проблема шумов мало актуальна. В общем, А900 - сильно специализированная машинка. Она даже не всем профессионалам нужна, не говоря уже о тех, кто на фото не зарабатывает.
ростовой портрет для печати 30 на 45... видоискатель это огромное преимущество. наряду со светосилой. кароче профи оценят...
а по теме можно посоветовать а900+24+50+85. этого комплекта хватит до конца жизни. он абсолютный. хотя я бы заменил 50 на 35G.
Для неспешной фотографии - самое то для меня. Но пока удавил свою жабу на А700+2470-А300-1680, а 900-ку малость позже куплю к 2010 НГ ( будем надеяться,что будет малость дешевле). Остаётся купить ширик к лету и будет мне счастье
Для панорамок пользую Autopano Pro (результаты могу показать оп ссылкам) или фотошоп, зависит от настроения, но в аутопано быстрее клеится) Большинство панорамок делал с рук, со штатива всего примерно 10% работ сделал, причем результат далеко не всегда лучший.. Один из советов по панорамной съемке - не используйте полярик.
Сaptain MCF а тем времнем цены в Москве на А900 между 93-98 тысячми предполагаются, ровно за 100.000 продают суперкомпдект: А700 + ручка + 24-70 + 56 пыха, имхо если всё равно будууетет брать всё новым стоит присмотреть к нему... по тому как по отдельности оно будет дороже, в том же магазе (далеко не самом дорогом) А700-38, ручка - 8, 24-70 - 59, вспышка 10-11... существенная экономия на лицо...
Какое-то спорное заявление...Если полярик и может в некоторых случаях заменить градиент, то градиент никак полярик не заменит...
Уже нащёл покупателя на свой комплект A300+1680 - правда, купит только через месяц. Если б в Онлайнфото можно было заменить 56 пыху на 58 с доплатой тысч в 5 максимум, то комплект стал бы вообще убийственным.
