Попиксельная резкость на FF в 25 мегапикселей (теория!)

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем _PG_, 10 сен 2008.

  1. на /11 уже у все объективов будет примерно одинаково ;)
     
  2. Я поддерживаю - и выводы и состояние :)
     
  3. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    ребят, вы чего расслабились-то? ещё ж не дошли до стадии "пошли выйдем" :D
     
  4. Закомменчу для истории :)
    Сразу вспоминается история с малошумным Nikon D50.
    Как все помнят, и тест на это дело был совершенно конкретный, "малошумный" D50 шумел на стоп меньше, чем D7D, но выдержки при этом выставлял в два раза длиннее

    Сравнение в лоб показало, что стоит в D50 задрать исо на стоп выше по сравнению с D7D (скажем ISO200 на D50 и ISO100 на D7D) - то выравнивались на одной диафрагме и выдержки, и шумы, и гистограмма. Так что вся разумная часть форума согласилась, что дело всего лишь в маркировке - то что называется ISO200 у D50, у D7D называется ISO 100 и т.д. Совершенно естественно, что на "одинаковых" ISO, для достижения одной гистограммы, D50 выставлял выдержки в два раза длиннее, и никакого практического выигрыша по шумам на самом деле нет.

    Но теперь получается, с легкой подачи наших недоматематиков, что более длинная выдержка D50 - оказывается-то вела к еще бОльшим шумам! То есть на одинаковой выдержке у D50 выигрыш был бы не на стоп, а на все два :D То что снимок при этом с D50 былбы "негры воруют ночью уголь" горе-математики скромно умалчивают.
     
  5. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Ну то, что аба1 законченный буквоед, известно уже давно. И практического толку от такого буквоедства - ноль.
    Он в большинстве случаев прав формально, да еще и при соблюдении некоторых условий, о которых он почему-то "вспоминает" только тогда, когда его уже носом натЫкают.
    Так же и в случае с выдержками/шумами. Формально - шумы увеличиваются при увеличении выдержки, однако почему-то аба1 "забыл", что и снимок получается более ярким (при прочих равных).
     
  6. Прочла я изыски из этой ветки "Попиксельная резкость на FF в 25 мегапикселей (теория!)". Думаете поумнела? - Нет!!!
    Понимаю, что умнеть дело частное, не всем доступное.... Но после 5 страниц текста можно ведь было на что-то надеяться. :-(
     
  7. Как минимум ГРИП зависит еще от заданного нами допуска на размер кружка нерезкости. А этот допуск он в свою очередь может зависеть от размера пикселя или формата вывода.

    зы. alexko +1, это я тоже хотел дописать )
     
  8. JSeven
    -=BooM=-
    а еще от индивидуальных особенностях зрителя. Для разных людей ГРИП на одной и той же фотографии будет разный.
     
  9. -=BooM=-

    -=BooM=- Белгородский куратор
    Команда форума

    Регистрация:
    27 авг 2008
    Сообщения:
    3.864
    Симпатии:
    1.861
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    Белгород
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    alexko, тут была где-то ветка, что-то типа "Размышления о ГРИП и кружках нерезкости". Так вот там мы все очень долго и упорно спорили обо всём этом и вроде даже пришли к консенсусу :)
     

Поделиться этой страницей