RulerM спасибо за инфу! Работает ли подстройка на старых стеклах (например 50\1.4 первой версии)? Если уж пошла такая петрушка, будут ли уплотнять другие стекла? З.Ы. Как 24-70 нарезает по углам? UPD: сайгон опубликовал первую часть обзора
симпатичный обзорчик Модель A900 A700 Ориентировочная цена (body) 45 тыс. рублей 90 тыс. рублей Это как понимать?????
Это перепутаны цены в таблице местами. С точками фокусировки по-моему тоже косяк небольшой в таблице.
Ну надо потестировать основательно для этого. И нужен нормальный поддерживающий камеру RAW конвертор. Шум в джпеге совершенно отвратный. Родной не вызывает традиционно доверия.
В картинке со стеклами, я так понял, приведена вся полнокадровая оптика только. А вот на другой странице стеклу 70-300G приклеили гордую наклейку Zeiss. =) Наконец-то выпустили переходник под обычный башмак FA-HS1AM, без него съемка в студии новым флагманом представляется мне не очень удобной. Вот это улыбнуло, типа, отдыхайте Никонисты и Кэнонисты и отдыхайте на вечно:
Боитесь что внутрикамерный алоритм ресайза запоганит RAW? Это понятно, но все равно интересно, что он выдаст. Хоть кто-нибудь бы ответил, можно ли именно в RAW снимать на 12 и 6 Мп, или это только для Jpeg.
Тогда уж Олимпус, а не Canon. 600/2.8 в ЭФРах. И ГРИП ширее в качестве бесплатного приложения. В Никоне сегментов больше. А если из 40, имеющихся в А900, ещё и выкинуть очень немалую часть, то, боюсь, эффект будет плохо предсказуемым.
Немного расходясь с Рулером по некоторым вопросам (советские м42), полностью поддерживаю его в высказывании о маразматичности идеи кропа на ФФ-камере. Сколько было пролито слёз о том, что кропнутая матрица съела объём линз, и когда получили нормальную матрицу, горевать о кропе с неё как-то странно. Даже кропнутые цейссы можно было не поддерживать. Покупатель данной камеры "богатенький буратино", и купит ещё и полнокадровых современных объективов. Или поставит старые м42-цейссы (такумары, гелиосы, вейштары) - это вам не ФФ-Никон!
greymage вроде только полнокадровых. aba01 про экспозамер только порчитал, неприятно, но точечный или центрвзвешенный отчасти спасёт отца русскйо демократии, хотя при непортретной и макросъёмке я чаще пользую.сь всё-таки мультисегментным. что там с эргономикой с кропнутыми линзами на Никоне и Соне это надо смотреть отдельно, в общем то разница типа специально затемняется видоискатель, или это объектив такое выдаёт и имеем круглую дырку, в общем-то... хотя на том же ките после 24 мм он вроде уже кроет плный кадр, и видеть в видоискатель будет полдное изображение, кадрировать будет наверное действительно не очень удобно. Panda Johnson да опечаток в статье дофига и больше. RulerM к тебе в том числе, может, кто-нибудь прояснит, эээ такой вопрос, а почему все (многие) используют встроенные шумодавы RAW - конверторов, а не конвертить а топом уже в какой-нить спец. тулзе обрабатывать tiff или jpg.? по сравнению со всякими приблудами типа Noise Ninja и прочими, встроенный мумодав ACR, LR, C1 ИМХО недоразвитые, или есть какие-то преимущества в шумодавлении на RAW именно? Попробовал родной конвертор с RAW от A900, эээ ужасть, пока фотку откроет ждать заманаешься, после открытия конвертит довольно шустро. Интерфейс по сравнению с версией от А700, понравился чуть больше. ИМХО.
awaken77 400/2.8, 500/4, 600/4 , 800/5.6 Учитывая вес последнего я не думаю что его какая-либо птичка подпустит 8) (я уже не говорю об его стоимости)
Затенение отметил, а вот возможные проблемы с экспозамером, действительно, пропустил. Сейчас, к сожалению, не очень понятно как и с какими стеклами (только с DT?) все это будет проявляться? Можно ли с этим бороться с помощью поправок или центровзвешенного замера? Как-то таскать внешний экспонометр поотвык
sdrobkov ну вот с полтоса, открываю, он конечно открывается но это не секунда, в нормальном (не быстром порсмотре) IDC3 ну так сложэно скажать но по ощущениям секунды 3, может 5. у меня ноут 2.16Гг, 2Гб оперативки. Ещё так забавно от центра квадратами изображение проявляет. kondak вроде давали ссылку выше, где и на конвертор. ещё вроде есть на ресурсе IMATEST, там идёт сравнение с Canon 1DsM3 ltduser порбелмы возможны, только с DT (и прочими неордными кропами) в мультозонном замере экспозиции, по крайней мере пока такая инфа, в центральном (и возможно центровзвешенном) могут быть проблемы.
