Нет-нет и еще раз нет! Так не пойдет. Нужно чтобы камера при выдержке в минуту вела съемку на скорости 5к/сек с автобрекетингом и сама клеила кадры в HDR. Иначе это не проф камера!
потому что профессионалы понимают что фотография-это свет. это только любителям может понадобиться в темноте еловый лес щелкать с огромной ГРИП и скоростью 5к/сек (трудно могу себе представить ЗАЧЕМ? видимо ЧТОБ БЫЛО! )
colorITя думаю имелся ввиду, нет ли бага как у А700, если поставиьт в мануал, будет ли она выдавать 5 кс, или будет тормозить.
Черепах ещё хорошо снимать на такой скорости, а то я, помнится, _д_в_е_р_ь_ _о_т_к_р_ы_л_, _а_ _о_н_и_ _к_а_а_а_а_а_а_а_к_ _л_о_м_а_н_у_т_с_я_...
плюспиццот Кадр любыми силами - это либо очень дорогой (в смысле с перспективой продать), либо очень жалкий кадр. О красоте речи в обоих случаях не идет. И мыльница с пыхом справится лучше чем ФФ зеркалка с рабочими ИСО3200... Если конечно мы не шпионим с телевиком по ночам... Есть тут такие?
Ну хорошо. Предположим, вы надели объектив Sony 70-400 и хотите снять птичку на максимальном фокусном. Стаб не очень поможет, т.к. птичка движется. То есть придется установить выдержку как минимум 1/800. Диафрагма открытая там 5,6. На открытом солнце летом вам для такой съемки, согласно теории, потребуется ISO100, а на ухудшение световых условий (облачность, тень и т.п.) у вас в запасе будет всего 4 стопа до ISO 1600, что на самом деле не так уж много... А если еще прикрыть дырку на 1 стоп?
Наконец-то возобновили делать камеры нормального веса и размера, а то всё пластмасса и пластмасса! На вкус и цвет...
Есть А если серьёзно, то я уже приводил пару случаев, где реально нужны высокие ISO + макро с большой ГРИП. Надо ли говорить, что пых, как основной свет - не есть хорошо? Фотография всё же не исчерпывается студией...
А я не против металла, из металла это все выдет не тяжелее пластмассы. Я пртив веса с габаритами. Идеальный размер, имхо, у Д80.
Чем больше вес, тем увереннее сидит камера в руках, не "пляшет", снижается и воздействие от удара зеркала по корпусу. А относительно большую камеру удобнее держать и управлять ею. Всё это повышает качество снимка.
Ерунда все это, вон моя А100 не пляшет, хотя она мелконь. Удар от зеркала - это тоже ерунда, которую ещё при зенитах придумали. Когда ето действительно важно, есть штатив и предподнятие. А управление все без проблем поместится и на меньшем размере. Качество снимков повышаю голова и руки фотографов, а потом стекло. Тушка лишь помогает обълегчить фотографу работу.
В чём-то согласен с Little_boo. Тонны железа в руках и на плечах не очень-то положительно влияют на суставы и позвоночник. Начиная с какого-то возраста это становится довольно заметным. Я вот, например, уже офигительно замечаю Не путать с тренажёрным залом и вообще с физическими упражнениями. Там нагрузки динамические и дозированные, а тут продолжительная статика.
1.я не снимаю птичек. ни вблизи, ни далеко. мне это неинтересно. 2.те кто снимают - используют Кэнон. у него просто неоспоримые преимущества для фотоанималистики, что трудно их отрицать 3.знакомый биолог (и по совместительству фотограф-анималист) утверждает что птиц можно снимать вообще без всякого телевика. как? скрады, шалаши, и знание биологии. естественно такая съемка требует немалой подготовки и времени.
Опять же последнему походу, я нес А100 с 3-мя объективами и постоянно снимал. Батя нес свою 5Д с парой элек и бат. блоком, все это столько весит, что его видимо ломало это вздергивать и снимать. Просто разница в кол-ве фоток по ходу пешки - явный показатель.
Вспоминается анекдот - Армяне лучше, чем грузины - Это чем же? - Чем грузины Самая лучшая фотосистема - та, которой снимаешь. Потому что с помощью системы, которой нету в наличии, снимков вообще сделать нельзя Можно ещё чуток развить мысль: любой, даже самый хреновый аппарат (подразумевается, что он в рабочем состоянии) позволяет сделать снимки, которые нельзя было бы сделать в отсутствие аппарата
наличие в системе светосильного супер-теле. 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4 , 800/5.6 у Сони есть только 300/2.8 G и то стоит в полтора раза дороже кэноновского аналога
