Можно потестить на 35мм и f4, вдруг не понравится резкость. Если снимать пейзажи на f8-11, то резкость можно не проверять, на этих диафрагмах она приличная у 17-35 в районе 35мм.
sony sal 18-200 Здравствуйте уважаемые! Решил тут прикупить данный объективчик. т.к. в москве с минолтой 18-135 меня ОЧЕНЬ хорошо продинамил один товарисч не будем показывать пальцем.... может есть уже у кого в наличии и есть опыт общения с ним на 5D? не научите ли уму-разуму чайника? стоит ли заморачиваться. очень хочется выслушать мнение может даже есть где на фото глянуть? Спасибо Вам огромное
спасибо мобыть подскажете альтернативу, поприличнее в районе 500 зеленых фантиков? а то чет я запарился уже искать...
Tamron 17-50/2.8+Sigma 70-300 APO.... Рельно выйдет несколько дороже. Но качество НАМНОГО лучше. Если широкий угол не так важен то можно Tamron заменить на Minolta - AF 24-85 / 3.5-4.5. Тогда пройдешь по бюджету.
Для начала вот - http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=386 Не очень то он и мылит на длинном конце. Да - медленноват. Да - в потёмках тяжко фокусируется. Но трудно найти более универсальное стекло, чем это!!! 27-300 мм всегда под рукой!!! На D5D не юзал, а вот на D7D юзаю уже скоро как год (такой же от КМ), и в основном очень доволен стеклом. ЗЫ. И какова же эта неприличная цена?
Уважаемые! Спасибо Вам за консультацию я так думаю остановлюсь на этом стекле нужна именно универсальность а неприличные деньги... это через близких друзей около 12000 деревянных СПАСИБО ЗА ИНФУ
Полностью согласен :=) заказал из USA один из первых, как его выпустили. Незаменим в путешествиях, в прогулках по городу. Очень универсален. Что медленный - да, в темнотe плохо фокусируется - тоже да, но не все так печально. Изпользую с Maxxum 7D, с нетерпением жду когда привезут: 28-75 f/2.8 D + комплект филтров Tiffen.
А чем sigma 18-200 не нравится??? И может кто-нибудь сравнивал? Сигма побюджетней будет, раза в полтора...
совсем не фонтан http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18200_3563/index.htm http://www.ephotozine.com/article/Tamron-Di-II-AF-18-200mm-f35-3-XR-LD-Aspherical-IF-Macro если по-английски не читаете: мыло и тормозной автофокус.
я знаю два достойных внимания Тамрона - 28-75/2.8 и 90 Макро. ну еще 17-50 хвалят, но я не пользовал его и он кропнутый.
Сони 18-200 SAL-18200 Как предупреждение от гиперзумов... Рассматривал фото, сделанные знакомым Минольтой-пятеркой и этим объективом, столь ценимым хозяином за его универсальность. Мыло, друзья мои, мы-ло. Голимое. Ну, понятное дело, теоретически знаешь, что гиперзум - это нехорошо. И ничего нового я не сказал. Но практически это... раздражает.
Не надо сравнивать LADA с AUDI. У них разные ценовые категории. Мой первый объектив был Tamron 18-200. И неплохие снимки с него получались. Понятно, что пересев с AUDI на LADA можно вопить на всю округу: "Отстой, отстой...". Я сам от младшего зайца в пользу 18-200 не откажусь, но как универсальный объектив, объектив после китового, для тех у кого пока нет возможности иметь парк объективов, это хороший вариант. P.s. Покупайте б.у., за новый и вправду много хотят.
У кого "у них-то" разные ценовые категории? Я ж ни с каким своим объективом его не сравнивал. Писал об "абсолютном" впечатлении. Хотя, конечно, Вы правы. Все познается в сравнении. Но тогда уверен, 18-200 проиграет вчистую моей Минольте 75-300 (4тр), и бывшему у меня М24-105 (9тр) и, думаю, киту тоже (1тр).
Абсолютного впечатления не бывает, "все познается в сравнении". Я посмотрел вашу подпись и сделал выводы (может быть ошибочные). У Вас объективы 17-50 и 75-300. 17-50 однозначно лучше, про 75-300 ничего утверждать не могу, но их ДВА!!!
а нафига тогда покупать камеру с возможностью смены объективов и вешать на нее один весьма посредственный? можно сэкономит денег и купить цифромыло с многозумом...
