FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем gin_tonic, 6 сен 2008.

  1. Hubbabuba то что дешевле для плеера нормально.
    Приносите с собой таблицы, штативы, ноутбук, в общем всё что хотите, вам дадут объектив и тестируйте сколько влезет
     
  2. На Sigma 12-24/4.5-5.6 EX дисторсии практически нет.
     
  3. А у sigma 12-24 сколько контактов?
     
  4. Приеду домой, посмотрю. А зачем Вам?
     
  5. Жанр с CZ16-35 (отчет)

    В последнее время меня интересовала тема ширика 35мм для жанра. На сегодня я рассматривал претендентов 35G и 16-35. В то время как представление о фиксе у меня уже сложилось достаточно давно, потому как народ им жанр фотает активно, 16-35 в этом плане оставался для меня "темной лошадкой". С одной стороны, зум ширик по определению должен давать плохую картинку, с другой стороны свадебщики не раз попадались мне на глаза с Кеноном 16-35.

    Поэтому, договорившись с нашим форумчанином Николасом (тебе привет!) и махнув свою 135-ку на его 16-35, я выбрался со знакомой поснимать именно его - жанр. Меня интересовали в первую очередь 35мм, но и более широкие углы, к моему удивлению, были в тему.

    Фокарточки отсортированы по мере уменьшения дистанции фокусировки. Съемка велась и на улице и в очень ограниченных помещениях, диафрагма везде F2.8.

    Заранее скажу, что, цвет, контраст и резкость у этой линзы для жанра - то что доктор прописал. Этими фотографиями в первую очередь конечно, хотелось бы показать рисунок. Под каждой карточкой ссылка на полноразмер (в среднем 3-4 МБ).



    Скейтбордисты на заднем плане размыты мягко, ненавязчиво, без особой нервозности.
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662839.jpg



    Здесь смотрим в полноразмере на листву - она размыта конечно не как у портретника, но и без особой чешуи (кроме просветов), а крона деревьев в размытии смотрится плотненько, мне такое нравится.
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662838.jpg



    Здесь в ближнем плане бордюр и выпирающая арматура поддваивают (видно на полноразмере), но дальний план размыт ровно и, имхо, без изъянов.
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/662836w.jpg



    По традиции, кирпичная стена :D:D:D
    размыта относительно ровненько, растения в окнах тоже смотрятся узнаваемо и без ряби.
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662835.jpg



    Детская площадка. Огромное количество возможностей двоить, которые заяц упускает раз за разом...
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662833.jpg



    Детская песочница - игршки и песок в ближнем плане размыты аккуратно и равномерно, привлекая внимание по минимуму. Предметы в непосредственной близости от резко-изображаемого пространства (заколка в волосах, пасочка в руке) поддваивают.
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662834.jpg



    Книги на заднем плане размыты аккуратно, рисунок характерный, узнаваемый для владельцев Цайсса 85/1.4 ;)
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662830.jpg



    Ну и на последок - 16мм в узких проходах между книжными полками это то что надо для жанра. К сожалению, камеру в этом снимке я шевельнул, и юзабельным здесь можно признать только ресайз :(
    [​IMG]
    http://fotkidepo.ru/photo/399682/36896ZtY3v41TFH/xT0UI1Giy3/662831.jpg


    Альбом на хоботе с просмотром экзифов
    http://fotkidepo.ru/?id=album:36896
     
  6. интересно. Поддерживает он ADI?
     
  7. Восемь контактов у неё ;) Сигма давно ADI в свои линзы внедрила :eek:
     
  8. alexko, смотрю на Ваши снимки и понимаю что у меня на моем аналогичном стекле дисторсия по углам куда более громадная... Странно, с чем это может быть связано?
     
  9. на 35мм? там ее практически не должно быть...
     
  10. А как Вам такое расплющивание по лицам в центре на 35-ти??
     
  11. Где? и 10 символов
     
  12. sdrobkov, лица - немного диспропорционально вытянулись.
     
  13. Действительно, где?
     
  14. #635 14 июл 2011 в 20:46 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA | Страница 32
    Последнее редактирование модератором: 14 июл 2011
    Сегодня прикупил этот ширик

    Пробное фото
    22mm 1/100 f/5 ISO100
    [​IMG]

    p.s. на столб, торчащий из крыши, внимания не обращаем, мой косяк... это лишь тестовое фото было
     
  15. Виньеточка на каком фокусном пропадает? Или это у вас фильтр такой толстый стоит?
     
  16. ИМХО Нижние углы как у Старикана на 28/4 получились:confused:
     
  17. Так для первого фото нормально, но меня волнует как он себя ведет на фокусных от 16-24 и как на нем ростовые на 35 получаются
     
  18. Вернули сабж из СЦ"Копия-москва" , заменили оптический блок! и настроили, пока тестирую.
     
  19. Ну и как?
    Особенно интересует точность автофокуса на МДФ на 16 мм.
     

Поделиться этой страницей