http://kurtmunger.com/lenscomparisonpageid113.html Тамже сравнение и с 28/2.8 аналогично лучше фикса. Вот тут показано, что зум сравним с фиксом на 20мм: http://artaphot.ch/lens-comparisons/161-a900-za-2816-35mm-vs-minaf-3517-35mm-g-and-28-417-35mm так же есть тет тут: http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1868.html В общем лучший ширик системы.
Только в плане резкости - уступает 20ке и 24-70. Превосходит и 24, и 28-фиксы. А вот в плане контраста, ХА и виньетки - разговор отельный
Смотря что понимать под альтернативой KM 17-35/2.8-4 по цене качеству, + тамрон тоже самое, Minolta 17-35/3.5 G для любителей влаги, Nikkor 14-24/2.8 из других систем тоже стоит по-конски
Mike Torello Сигма 12-24/4.5-5.6, исключительна по углу, + хорошая геометрия. ИМХо самое то для интерьеров, светосила не важна они же не бегают. Никор 14-24/2.8 из минусов - конструктив, очень стрёмная передняя линза и фильтры хрен оденешь. Для интерьеров гуд, а вот пызажники без полярика могут расстроиться. далее 16-35/2.8 ZA, 16-35/2.8 L II , никор 17-35/2.8 в принципе сравнений особо нигде не было, но КК писал что цейс чуть получше этих стёкол, но не стекло прорыв как 14-24 по качеству. у Эльки 82 фильтр, у цейса 77, у никора тоже наверное 77. старая сигма 15-30 гвоорят неплоха, но снята с поизводства в пользу 12-24. Тамрон/КМ 17-35, Мылька 17-40 L. ИМХО имеют довольно слабые углы. 17-35G/3.5 бешенные бабки за конструктив, я бы не брал дороже 25.000 а его кажется дешелве 45 не торгуют. чуток добавить и будет цейс который если и хуже то только конструктивом. Соневский/Минолтовский 20мм фикс хорош на зажатых. судя по тестам артафота.
Фирма ЛИ уже сделала компедиум под 14-24. Полярик правда пока невозможен. Но, не в оправдание, а "по факту"- мне ни разу ещё не пришлось жалеть об его отсутсвии
/DonSergio спасибо. Да, пожалуй Сигма 12-24 обладает отличной геометрией, и светосила в интерьере с ней не так важна.
Там не тест, так лёгкое сраневние... вот тут в самом низу: http://artaphot.ch/lens-comparisons/161-a900-za-2816-35mm-vs-minaf-3517-35mm-g-and-28-417-35mm и вот тут ещё http://artaphot.ch/lens-comparisons/135-alpha-900-and-superwide-lenses может быть и так, но дифракция же не убиват резкость сразу и наповал, а чуть чуть снижает в центре, в то время как углы всё ещё могут улучшаться.
А есть у кого-нибудь кадр чтобы в углах было что-то детальное, деревья например? f8-f11 ? Несколько разочаровался сегодня в углах от 24-70 на широком конце... думаю а что у 16-35?
Здесь я выкладывал на разных дырках (exif сохранен), но по-моему 8-11 там нет. Может что-нибудь пригодится
