FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA

Круто у вас с ценами

 

У меня нет 16-35, но есть 20-ка, потерявшая для меня, по большому счету, актуальность на ФФ. На мои нужды - это слишком широко. Не могу назвать ее поведение на полном кадре идеальным (есть ли идеальные ШУ-объективы?.. кроме 12-24^^), но я был приятно удивлен. Если на кропе она серьезно проигрывала KM28-75 на ее 28, то сейчас она дева ли не лучше. Хотя по углам мылит, конечно. Я уж было собрался продевать ее, но потом всерьез задумался, жалко, все же...

 

Сигмо-то? Она тоже не фунт изюма на ФФ. Судя по фотозоне и моему короткому опыту с ней, на кропе у неё всё в порядке с резкостью уже с открытых. Но чтоб получить нормальные углы, даже не до 11 надо зажимать, а как минимум до 13, а лучше до 16.

 

Снимки отличные, мне очень нравится, и что характерно, во всех углах небо и мостовая, т.е. абсолютно не важно, что объектив выдает на краях.
P.S. Что значит "панорамить", какова техника съемки?

 

С рук, жена убъёт, если я ещё и посреди дня буду по полчаса возиться с треногой - ей хватает ночных снимков. Фокус выставляю по главному и перевожу в ручной режим. Экспозицию либо фиксирую, либо фиксирую и плавно меняю от кадра к кадру, чтоб и земля была не слишком тёмная, и небо не пересветить. Если панорама вертикальная, то разница между крайними кадрами может быть стопа 2-3 - такой себе псевдо-ХДР получается. А дальше в PTGui сращиваю, каждый кадр отдельным леером, чтоб подкорректировать движущиеся объекты. И всё.

 

Красота картинка

Смотрите какая красота получается, если вместе соединить Sony A900 и ZA 16-35/2.8 !!!

http://drugoi.livejournal.com/2898085.html

Я очень тронут такими картинками.
Красота!!!

 

>> есть ли идеальные ШУ-объективы?.. кроме 12-24
>>Сигмо-то? Она тоже не фунт изюма на ФФ. Судя по фотозоне и моему
Признаю, я имел в виду Никкор =)

 

Тогда, может быть, 14-24?

 

Ну может я немного погорячился. Цейсы стоят 1300 фунтов, 20\2.8 стоит 400 фунтов. То есть треть -)

 

Действительно очень красиво! Но мне кажется, что там все же немного ФШ попахивает

 

Использовался поляризационный фильтр. Отсюда такая синева и море.
Я не думаю что ФШ был задействован.

 

Фотки в ЖЖ Другого совершенно бесполезны, ибо веб размеры.
В отличие от моих

 

у "Другого" DRO+ скорее всего включён, если я правильно понял это вообще камерный JPG.

 

Цвета зачетные.

 

Объяснте пожалуйста что значит-Фокус выставляю по главному и перевожу в ручной режим

 

Снимает в режиме МФ, то есть не перефокусируется при повороте камеры.

 

Фантастика, я был уверен, что со штатива!!!

 

Навожусь АФ по главному объекту и перевожу камеру в МФ. Все кадры, как и сказал Flanker, снимаю без перефокусировки.

 

Нет, настоящего панорамного штатива, который умеет справляться с паралаксом, у меня всё равно нет, так что обычный штатив не слишком поможет. Просто стараюсь не двигаться, кроме поворота.

 

А цвет неба на 1,2 и 4-м снимках как получаете,ФШ или фильтр?