FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем gin_tonic, 6 сен 2008.

  1. Жалко, что у CZ24-70 не так :(
     
  2. Спасибо.
    Ну я не "никонист"- у меня на сегодня 3 системы :)По поводу "жирного пикселя"- посмотрите на сэмплы с д3х на диафрагмах 11-13.
    А вот 2,8 с моим "жирным пикселем". ИСО1400 1/100с
    [​IMG]
     
  3. Это снято на CZ 16-35?
     
  4. Конечно же нет: пока ещё не слышал про переходники такие. Да и в ЭКСИФе всё написано.
     
  5. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Скорее всего это Никкор 24-70
     
  6. Да это он. Простите что не по теме(которая о 16-35Ц).Жаль что у меня нет "доступа" к 16-35Ц. Интересно было бы сравнить с 14-24.
     
  7. Тема-то: "Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA"

    Я смотрю на тему, смотрю на фото и у меня когнитивный диссонанс.
     
  8. Это что за зверь?:)
     
  9. На сонистайл.эс заявлена цена 1870евро.
     
  10. Ну вот и появился у нас отличный зум-ширик.
     
  11. на коротком конце, режет он, конечно, здорово, причем прямо с 2,8 :)
    но фикс 20/2,8 все равно его заруливает ;)

    з.ы. а Тамрон ТАКОЕ мылище! :eek: :D
     
  12. Кстати реально не думал, что 20/2.8 не проиграет ZA [​IMG]
     
  13. А где можно увидеть сравнение 16-35 с 20/2.8 ?
     
  14. #178 12 фев 2009 в 13:35 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA | Страница 9
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2009
    greymage,
    В приведенной ссылке
    http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=161&Itemid=43

    В самом низу есть сравнение extreme corner, в центре видимо околопаритет подразумевается (Заметьте, ни слова о том, кто и чем лучше я не писал :)).

    Тамрольта кстати имхо по сравнению с 17-35G вполне ничего так, цену оправдывает по крайней мере.
     
  15. ИМХО, 20мм на /2.8 - 5.6 выигрывает только геометрией.

    Контраст ниже, разрешение /2.8 хуже (см лица на иконе); /5.6 - паритет, и только к f/11 (!) старый фикс таки уделывает в углах новый зум.
     
  16. yurry

    yurry Куратор по Беларуси
    Команда форума

    Регистрация:
    29 ноя 2005
    Сообщения:
    615
    Симпатии:
    54
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    фотограф
    Адрес:
    РБ, г.Минск, ул.Алибегова 3-249
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Мне 17-35D чета желания менять не появилось. Про углы я знаю, но их использование на практике сомнительно. А в центре он безупречен. причем нету такого двоения и петрения, как у цейса. Это даже если не касаться цены.
     

Поделиться этой страницей