На Алтае его использовал именно в этом качестве как пейзажник чтобы дотянуться до гор далеко ехавших или стоящих.
Вопрос к тем, кто сам пробовал или видел работу сабжа на A7M2 + LA-EA3. Какова цепкость и скорость АФ ?
Все думаю об этом объективе (насчет приобрести б/у первую версию), но жаба гложет. Может кто-нибудь сказать насколько он лучше, скажем, Тамрона SP 70-300 USD? Этот Тамрон у меня есть, про сравнение с Сигмой 100-300 F4 не спрашиваю, т.к. думаю, что кроме меня ее никто и не имеет наверное. И Сигмы 120-400, 150-500, Тамрон 200-500 сильно отстают от 70-400?
Коллеги, может быть у кого-то есть опыт использования объектива с телеконвертером KENKO M-AFi 1.5X TELEPLUS SHQ ? Имеет ли вообще смысл? Будет ли работать автофокус? Или может кто-то другой конвертер посоветует, 1,4-1,5Х?
Взял недавно именно такой ТК, но погода не позволяет пока в полной мере поснимать. На данный момент есть;- автофокус и не точность, которую поправляю DMF. По домашним тестам: прирост увеличения ТК и редактора по качеству отличаются незначительно.
serial, спасибо за ссылку! Тест 4-х объективов видел в нете, а тему на форуме нет. Впрочем всё как обычно - единого мнения там нет
Снимаю 99-й и 70-400G на фокусном 400. Получается на автофокусе более детальная картинка,чем вручную по пикингу. В чем засада, не подскажете?:unknown: Выдержка 1600 и Д5,6
Это в любом случае лучше чем, если было бы всё наоборот. А так К.М.К., пикинг вообще-то не даёт идеальную точность, как например фокусировочная лупа и то здесь имеет место, как говорится человеческий фактор. Если автофокус точный, то лучше довериться ему, за исключением, когда необходимо сфокусироваться на объекте через ветки и пользоваться лимитом по фокусировке.
С такой бандурой руки хоть немного, но гуляют туда-сюда, да еще и фокусируетесь при этом вручную. Получается вроде навел, а в это время чуть туда-сюда и всё. А с АФ все шустрее и объектив держите крепче, скорее всего в этом дело. И потом сам по себе пикинг имеет приличную погрешность, я, например, только с лупой могу быть уверен в точности попадания при ручном фокусе.
А единого мнения никогда нет, но 70-400 в любом случае самый интересный из представленных стекол. Другие сравнения тоже можно поискать конечно.
Вчера смотрел данный объектив, первую версию. Не впечатлил. На 400 жутко тормозной. Кольцо очень тугое. Остаюсь на ББТ - она реально резвее.
я их и не сравниваю, для меня была важна скорость фокусировки на длинном конце, 70-400 хоть и с SSM но в одинаковых условиях там где ББТ чётко фокусировалась, 70-400 надо было 2-3 секунды. возможно экземпляр такой был - не знаю. объектив был новый самый первый куплен как только появился.
Ssm никак не влияет на скорость фокусировки. Ну и вряд ли есть стекла которые быстрее фокусируются на данных фокусных.
