Здравствуйте уважаемые! Собственно прикупил данный сабж(G2) В наличии a99. От объектива как положительные так и не очень впечатления. Ну да не в этом вопрос. Все ж нужен телеконвертер... Мельком почитал ветку - как понял Кенко самое то? Как поведут или не поведут вообще родные на 1.4 или 2.0? отсутствие автофокуса переживу.
С первой версией сабжа родные конверторы автофокус не поддерживают, а вот как обстоят дела со второй, может быть Вы нам расскажите
Конвертор 1.4х поддерживает работу с объективами у которых открытая диафрага не более 4. 2х с объективами у которых открытая не более 2.8. Если более указанных то работа автофокуса блокируется програмно. Так что ответ на заданный вопрос НЕТ. Будут работать конверторы у которых отсутствуют мозги и он не скажет тушке о своем наличии. К примеру кенко 1.4х с 70-400 на А77 работает. Но это будет происходить до момента пока датчики ФАФ модуля автфокуса способны фокусировться. Из вышесказанного можно сделать вывод, что на А77 (70-400+1.4х кенко,Ф=8) датчики позволяют работать до ф=8.
А в чём не очень? Ибо по мне подобная связка вполне положительна. Только если весом и вниманием окружающих может быть не очень, но мне не с чем сравнить, подобных телевиков небыло. Вроде же тестировали уже, и получалось что тупой кроп в фотошопе будет лучше или равен результату с конвертером. А минусом хуже автофокус или его отсутствие. Как вариант лучше будет только кроп тушка вроде 77й, и эквивалентное фокусное будет длиннее и плотность пикселей на кроп будет детальнее. Пробывал погонять G2 на Nex 6 с 2м переходником, зрелище не для слабонервных чувак с трубой и маленькая нашлёпка в конце.. смотрится атас.. ну и зуммировать тяжело, тушка прокручивается )) Вот с Nex6+LAE2+70400G2 пример камерного jpg (Iso 2000 f5.6 1\400s 250mm(375)), просто пример, без художественной ценности.
Да собственно личное, психологическое только.. После светосильных объективов в коллекции испытываю(ал) небольшой дискомфорт. Так же, чисто психологически хотелось, чтоб он глаз птички на расстоянии километр в качестве снимал. А так... метров семь - десять. Далее уже нужен профессионализм ваш. Штатив, что не всегда удобно(замучаешься ловить динамику) Делал на жпег с программным увеличением в 1.7мп- там вообще такое кашицо... (вышеизложенное без комментариев- знал, но психологически так и не подготовился ) Равы, конечно хорошо кропятся, но все равно не бесконечно же.. Вообще не понимаю, как можно заснять , к примеру птичко на расстоянии метров ста - "откропиовать" и получить качественную картинку. А так... не ну понятное дело фокусировка супер. Вряд ли в 4 раза чем просто ssm, но 2.5-3 это точно. Портретную за неимением отрабатывает вполне прилично. Тугое колесо фокусных это да, но не критично, если б оно еще могло как к примеру 100-ка макро отвертка возвращаться обратно... хотя возможно для многих это был бы минус- обратно фокусное крутить. Ну и да... видео снимает прекрасно, учитывая скорость фокусировки. Не профи, как вы- высказался об основных нюансах, как их видит нуб. Для примера пара сегодняшних фото. Критикуйте.
"беспокойные" объекты съемки...(снимки "с лёту") мне сабж G2 с A99 нравится. [/url][/IMG] - - - Добавлено - - - [/url][/IMG] - - - Добавлено - - - [/url][/IMG]
Слышал такое же мнение от опытных ребят. Так что да - птичек хорошо снимать с дистанции не более 10 метров, идеально - с 5.
^-) Немного не по теме... Прикупил стекло Сигма 500/4,5 для сравнения с соньковским 70-400.(по стоимости они примерно равны) Если не касаться размеров объектива, то сонька на длинном конце проигрывает сигме в качестве. Наверное придется продавать 70-400... После выходных смогу подтвердить примерами фото.
три кило с гаком против полутора... http://www.sigma.by/televiki?page=0,1 полметровая Сигма оценена в 4755 долларов. То есть опять вдвое тяжелее 70-400G
DPREVIEW|DXO сравнили графиками с новым никкором. Примерный паритет, но камеры для теста разные. D800 имеет больше пикселей, но на а900 сильнее АА-фильтр. В общем чуда с никкора нет, провала ни у кого тоже. Голое преимущество никкора только в АФ на телеконверторе на некоторых тушках (D600?). http://www.dpreview.com/reviews/len...6_gssmii&cameraId2=sony_dslra900&fl2=70&av2=4
Там есть возможность сравнить на кроп камерах А-380 14 мп против Д7000 с 16 мп и там уже новый никон 80-400 по разрешалову проигрывает несмотря на большую мегапуксельность матрицы. Так что на мелкопиксельных матрицах разрыв будет только расти.
Доброго времени суток! Коллеги,имею 70-400 первой версии. Так пока и не смог найти сравнительного теста первой и второй версии 70-400, чтобы принять решение о замене. Если кто владеет тем и другим объективом, хотя бы на словах, не могли бы поделиться мнением о преимуществах второго над первым. Интересует качество картинки и реальная скорость фокусировки, особенно на 400 мм. Кстати, поискал где продается в Москве. Нашел только в сони по негуманной цене.
Да, никкор выглядит не лучше. К тому же судя по наклону графика на ФФ - он ограничен оптикой, а 70-400 - матрицей. А 14мп на кропе - это уже почти как у Д800 и сони прекрасно выглядит.
