FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем alexko, 5 сен 2008.

  1. #1061 22 май 2013 в 06:07 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 22 май 2013
    Это сизоворонки. Вот ещё якана на 400мм/6,3/исо200. Небольшой кроп. Тут размытие нравится.

    [​IMG]
     
  2. #1062 22 май 2013 в 21:45 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 22 май 2013
    [​IMG][/url][/IMG]

    хотел левую сторону вспышкой подсветить, да рука не дотянулась:)
     
  3. Здравствуйте уважаемые!
    Собственно прикупил данный сабж(G2)
    В наличии a99.
    От объектива как положительные так и не очень впечатления.
    Ну да не в этом вопрос.
    Все ж нужен телеконвертер...:(
    Мельком почитал ветку - как понял Кенко самое то?
    Как поведут или не поведут вообще родные на 1.4 или 2.0? отсутствие автофокуса переживу.
     
  4. С первой версией сабжа родные конверторы автофокус не поддерживают,
    а вот как обстоят дела со второй, может быть Вы нам расскажите ;)
     
  5. Дык как я расскажу если сам спрашиваю?
    Совместимости по продуктам нет, но мало ли кто пробовал.:)
     
  6. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Конвертор 1.4х поддерживает работу с объективами у которых открытая диафрага не более 4.
    2х с объективами у которых открытая не более 2.8. Если более указанных то работа автофокуса блокируется програмно.
    Так что ответ на заданный вопрос НЕТ. Будут работать конверторы у которых отсутствуют мозги и он не скажет тушке о своем наличии. К примеру кенко 1.4х с 70-400 на А77 работает. Но это будет происходить до момента пока датчики ФАФ модуля автфокуса способны фокусировться.
    Из вышесказанного можно сделать вывод, что на А77 (70-400+1.4х кенко,Ф=8) датчики позволяют работать до ф=8.
     
  7. #1067 26 май 2013 в 01:21 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 26 май 2013
    А в чём не очень? Ибо по мне подобная связка вполне положительна. Только если весом и вниманием окружающих может быть не очень, но мне не с чем сравнить, подобных телевиков небыло.
    Вроде же тестировали уже, и получалось что тупой кроп в фотошопе будет лучше или равен результату с конвертером. А минусом хуже автофокус или его отсутствие. Как вариант лучше будет только кроп тушка вроде 77й, и эквивалентное фокусное будет длиннее и плотность пикселей на кроп будет детальнее. Пробывал погонять G2 на Nex 6 с 2м переходником, зрелище не для слабонервных :rofl: чувак с трубой и маленькая нашлёпка в конце.. смотрится атас.. ну и зуммировать тяжело, тушка прокручивается ))
    Вот с Nex6+LAE2+70400G2 пример камерного jpg (Iso 2000 f5.6 1\400s 250mm(375)), просто пример, без художественной ценности.
    [​IMG]
     
  8. Да собственно личное, психологическое только..:)
    После светосильных объективов в коллекции испытываю(ал) небольшой дискомфорт.
    Так же, чисто психологически хотелось, чтоб он глаз птички на расстоянии километр в качестве снимал.:)
    А так... метров семь - десять. Далее уже нужен профессионализм ваш. Штатив, что не всегда удобно(замучаешься ловить динамику)
    Делал на жпег с программным увеличением в 1.7мп- там вообще такое кашицо...
    (вышеизложенное без комментариев- знал, но психологически так и не подготовился:) )
    Равы, конечно хорошо кропятся, но все равно не бесконечно же..
    Вообще не понимаю, как можно заснять , к примеру птичко на расстоянии метров ста - "откропиовать" и получить качественную картинку.
    А так... не ну понятное дело фокусировка супер.
    Вряд ли в 4 раза чем просто ssm, но 2.5-3 это точно.
    Портретную за неимением отрабатывает вполне прилично.
    Тугое колесо фокусных это да, но не критично, если б оно еще могло как к примеру 100-ка макро отвертка возвращаться обратно... хотя возможно для многих это был бы минус- обратно фокусное крутить.
    Ну и да... видео снимает прекрасно, учитывая скорость фокусировки.
    Не профи, как вы- высказался об основных нюансах, как их видит нуб.
    Для примера пара сегодняшних фото. Критикуйте.
    12_406.jpg 12_409.jpg
     
  9. "беспокойные" объекты съемки...(снимки "с лёту") мне сабж G2 с A99 нравится.

    [​IMG][/url][/IMG]

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG][/url][/IMG]

    - - - Добавлено - - -

    [​IMG][/url][/IMG]

    [​IMG]
     
  10. Слышал такое же мнение от опытных ребят. Так что да - птичек хорошо снимать с дистанции не более 10 метров, идеально - с 5.

    [​IMG]
     
  11. ^-) Немного не по теме...
    Прикупил стекло Сигма 500/4,5 для сравнения с соньковским 70-400.(по стоимости они примерно равны)
    Если не касаться размеров объектива, то сонька на длинном конце проигрывает сигме в качестве. Наверное придется продавать 70-400...
    После выходных смогу подтвердить примерами фото.
     
  12. Было бы крайне любопытно.
     
  13. три кило с гаком против полутора...
    http://www.sigma.by/televiki?page=0,1 полметровая Сигма оценена в 4755 долларов. То есть опять вдвое тяжелее 70-400G
     
  14. Сигма б/у или новая? И где такие распродажи?
     
  15. Я купил НЕ SSM...так что вполне уложился в 1700 баксов.
     
  16. DPREVIEW|DXO сравнили графиками с новым никкором.
    Примерный паритет, но камеры для теста разные. D800 имеет больше пикселей, но на а900 сильнее АА-фильтр.
    В общем чуда с никкора нет, провала ни у кого тоже.
    Голое преимущество никкора только в АФ на телеконверторе на некоторых тушках (D600?).
    http://www.dpreview.com/reviews/len...6_gssmii&cameraId2=sony_dslra900&fl2=70&av2=4
     
  17. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Там есть возможность сравнить на кроп камерах А-380 14 мп против Д7000 с 16 мп и там уже новый никон 80-400 по разрешалову проигрывает несмотря на большую мегапуксельность матрицы. Так что на мелкопиксельных матрицах разрыв будет только расти.
     
  18. Доброго времени суток!
    Коллеги,имею 70-400 первой версии. Так пока и не смог найти сравнительного теста первой и второй версии 70-400, чтобы принять решение о замене.
    Если кто владеет тем и другим объективом, хотя бы на словах, не могли бы поделиться мнением о преимуществах второго над первым.
    Интересует качество картинки и реальная скорость фокусировки, особенно на 400 мм.
    Кстати, поискал где продается в Москве. Нашел только в сони по негуманной цене.
     
  19. И несмотря на это, показатели резкости и виньетки у Сони на 400/5,6 по-лучше. Сабж радует.
     
  20. Да, никкор выглядит не лучше. К тому же судя по наклону графика на ФФ - он ограничен оптикой, а 70-400 - матрицей.
    А 14мп на кропе - это уже почти как у Д800 и сони прекрасно выглядит.
     

Поделиться этой страницей