Что же-будем ждать нормальных тестев и отзывов реальных пользователей(мне стекло интересно-снимаю спортивную гимнастику).
Это имеется в виду?. Так перед тем как давать такие объявления неплохо было бы проти по указанной ссылке, и удивиться что там продают версию НОМЕР РАЗ.:fool3:
Пока не появится в предзаказах и продажах можно только гадать Есть две версии 3000$ или 2200$ (или 1800 евро) ссылки искать повторно лениво, да и всеравно это недостоверно, до появления в магазинах.
Мне кажется, пора для нового объектива новую тему заводить. Коллеги-модераторы, помогите одноклубникам?
АФ в 4 раза быстрее обещают! Ещё бы и точность на тушках так улучшили... Интересно, зависит ли такое ускорение АФ от тушки и режима АФ? Будет смешно, если в 4 раза быстрее в кроп режиме... Засветы и ореолы на первой версии у меня не проявлялись, так что нано покрытие мало что меняет. Лучше бы регулируемый диапазон ограничителя АФ сделали на объективе.
У всех старых белых телевиков. Винтиком настраиваешь либо от МДФ до произвольной дистанции, либо от нее же до бесконечности. И без того быстрый объектив становится реактивным.
крутта.. хотя, сейчас это софтово реализовано на а99.. Так что думаю, об этом на объективах можно забыть...
никогда особо скорость фокусировки на нем не напрягала. Напрягало отсутствие в тушке производить треккинг объекта. И что еще было бы нужно сюда запихать - так это стаб. Стаб в тушке на таком фокусном бесполезен. Пылевлагозащита абсолютно бесполезна покуда не будет указан ее класс. Все пишут что тушки пылевлагозащищенные, но класс не пишут, что выливается в то что при первом же хорошем ливне тушка выходит из строя. С зум-линзами это вообще больная тема. Чтобы сделать хорошую защиту нужно здорово увеличить вес, чего ясен пень никто делать не будет. Так что ограничиваются маркетинговым ходом рассчитанным ... на неопытных юзеров.
У меня опыта съёмки со встроенным в объектив стабом нет и я тоже был такого же мнения о IBIS. Возможно, в линзах он даёт лучшую стабилизацию. Но вот примеры показывающие неплохую работу IBIS: 400мм 1/60сек 400мм 1/250сек
MalinaDZ Основной косяк отсутствия линзового стаба на телевиках - то, что АФ датчик не стабилизируется. Ну и эффективность матричного вряд ли больше 2-х стопов, когда как у линзовых больше 3-х.
Ставлю заявление под сомнение. Нужно проверять в каждом конкретном случае. Чудеса случаются, но если выводить какое-то среднее значение, что 3 стопа почти никтло не дает. Но темой озадачусь, сейчас есть на руках никоновский 70-200. Проверю!
Почти 3 стопа... но на таких выдержках только статические объекты снимать. Интересно. Жду результатов.
