Это не про бокэ, это про основное назначение объектива, я его за этим, в том числе, брал: http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=21855&cat=500&ppuser=9649
Освещение на переднем плане, и во всём кадре достаточно мягкое, не контрастное, задний план вообще без деталей. И потом, М70-200 в таких ситуациях ведёт себя так же, как Ваш объктив, а вот сабж - на любую провокацию ведётся, как профессиональный боксёр. Резко меняю тему, вот сабж в своей стихии: И здесь его специфическое размытие заднего плана вполне оправданно. Кстати, во всём репортаже - к бокэ нет претензий, может Соня тихой сапой всётаки сделала репортажный зумм?
Попробовал на выставке с балкона 70-400 на открытой.Мылит. На f8 более мене.Может дело в тушке(свою не дали повесить),или подубит. Кольцо не плавное,топорное. Что-то я не понял.Имею жешки,но работают не так. АФ быстрый. С 300ки попробовал,всё замечательно,резкость даже на 2.8 достойно зачётная,и ни какого мыла.
Дмитрий, у меня прямо противоположные впечатления об объективе. Странно, что не дали на свою камеру повесить. В Питере на фотоярмарке мы на свои тушки всё подряд вешали. Кольцо у моего вращается плавно. Резкость в ближнем поле с избытком, в дальнем - всё достойно. Скорее это шевелёнка. Выдержки какие были? Но возможен вариант с убитой техникой.
Сам не ожидал.А тут попробовал,и осел. Бил не с рук а с рукоятки прикреплённой к балкону,упор был нормальный. Два раза к ниму поднимался,мылит на 5.6,ужимаешь тоже мылит но соответственно меньше. Это конечно не показатель. Руками поюзать у стенда внизу не получилось,т.к. уволокли безвозвратно.
А у меня абсолютно противоположное мнение. 70-400 хорош по разрешению даже на своих открытых, а вот 300/2.8 АБСОЛЮТНО не порадовал, тем более за такую цену
Андрюх 300/2.8 зажигает! Не правда ли?!))) Не ожидал что на 2.8 и такая прелесть Вот где действительно рабочие на открытой.:yum:
Согласен цена запредельная на 300ку,но в остальном размер,АФ, резкость улёт. Не могут же быть разные экземпляры,как у Симы. Не берусь судить,потому что вариант пробовал объюзаный,а не чей то проверенный хотя бы на БФ ФФ,но очень хотелось бы посмотреть в реальных условиях результаты с него от 5.6 на 300-400мм(но не с иностранных сайтов),а что нибудь наше реальное,и изменить своё неустоканевшееся мнение.
Вот некоторые примерчики на 400 мм http://fotkidepo.ru/?id=album:24080 но больше всего беспокоит вот это http://fotkidepo.ru/?id=photo:472236 На исо 200 снимать в дальнем поле - облом!!! всё с рук кроме где кирпичи, там со штатива + таймер. Все примеры с равов. Меня смущает частое горизонтальное двоение двоение! Причём пофиг на каких выдержках (((
Резкость на открытой абсолютно не впечатлила(снимал только на открытой), АФ реально МЕДЛЕННЫЙ. Конструктив вот только действительно порадовал. Я кстати даже поизвращался с этой 300-кой: поставил друг за другом 2 телеконвертера х1.4 и х2, получились приличные фокусные
А на какой тушке висела 300ка? Нет случаем примеров с конвертером 1,4? Получится 420мм f4 не плохой вариант Я тоже поизвращался на бигму поставил 2,0 Если без хорошего упора,полное извращение и шевелёнка.
Я ставил на А700 одновременно два конвертера + 300/2.8. Кадров нет, ибо я лопухнулся с флешкой(не знал, что новая камера, хотя той же фирмы, стирает все прежние файлы)
Для меня это тоже новость.Буду знать. Хотя на форуме тыкал карту в разные тушки,возвращал в свою,инфа не стёрлась. Или может не правильно понял
