А чего он в Японии то такой дорогой? У нас 60 тыс. рэ В США 1500 $ а в Японии 2100$ ? http://www.japex.ru/index.php?ylot=h128516327
Deny суть вопорса не понял, нормальная более менее цена для линзы подобного рода. можешь сравнить с ценами на помповый кэнон 100-400 L IS и Nikon 80-400 VR
cat.spb и что? стаб не так много стоит судя по разнице цен на камеры. Cimmerian Сони недавно подняло цену на почти всю фототехнику, Подешевели А900 и 24-70 ЕМНИП только (это верно для штаттов.)
Ну да, как же Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM Цена с учетом всех налогов: 49380 руб. Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L USM Цена с учетом всех налогов: 26440 руб. http://www.foto.ru/category.php?id=570&brand_id=4
Ну и что? Версия с ИС заметно лучше ОПТИЧЕСКИ в первую очередь. Версия без ИС старая и по-видимо просто распродается по дешевке.
Настолько она хороша, что стОит дороже 70-200/2.8? Не верю Кстати это относится не только к этим линзам. Посмотрите на цены Канона: все, что со стабом, в ровень в 2 раза дороже аналогичных без стаба.
Даже прикрытой на стоп? Я сам снимал 70-200/4 который без ИС. Резкость сравнима с Банкой до ДК. Неужели так плох /2.8?
В ближней зоне - да, замечено такое, и не на одном снимке. Вроде проявляется только на 400. Зато в дальней зоне - мягонько
Давайте вы определитесь цену чего мы обсуждаем, того что дорог и с ИС, или совершенно другим объективом что дешев, без ИС, и которым вы снимали? А то че-то мухи с котлетами мешаются. 70-200/4 IS - резок везде начиния от 4, и 70-200/2,8 IS менее резкий прикрытый до 4, имхо.
cat.spb 70-200/4 L IS вообще наверное на данный момент одна из лучших линз у кэнона и, вероятно, лучший зум. сравнивать две линзы на 4, это да, они сильно сильно разные оптически. Так что соглашусь тут с Фланкером. По большому счёту все эти стабы, всё равно около маркетинговые штуки, лучше снимаь при хорошем свете когда выдержки короче 1/2*ЭФР и всё будет пучком на любой линзе.
Кому как, для меня ярко выраженные бублики в боке это оч. серьезно, обычно на стекле сразу ставлю крест.
Я говорю о 70-200/4, который не ИС. Хороший зум, но не более. Нашей банке ну может чуточку лучше в оптическом плане. А который ИС, ну не знаю, не щупал эту линзу. Но то, что она действительно лучше прикрытой на стоп 70-200/2.8 меня смущает. Тестов нет?
70-200/4 L IS похоже самый резкий из всех 70-200 у кенона. С ним на единичке (21 мп) работал Юрий Аркурс (а он фанат резкости): I Prefer the new Canon 70-200mm USM IS, 4.0L over the old Canon 70-200mm, 2.8L USM IS. The new one fringe less and is sharper or as sharp as the older.
Видать при очень специфичных условиях или тот пример был c 500/8 Мне с ходу не удалось, вот 400/f5.6: http://picasaweb.google.ru/baskakov.alexey/Test?authkey=Gv1sRgCPGpgPyNiYillgE#
Совсем запутали. Уточните, вот этот снимок чем снят? http://www.photodom.com/ru/photo/454208 Я решил, что на SAL 70-400/4-5.6 G SSM. Наверное, неправильно понял?
