FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM

Только вот, как уже заметили на форуме, дешевле $800 (в штатах) - $1000 (у нас) ничего приличного в системе нет. :'(

PS поэтому банка будет пользоваться спросом еще долго
PPS кстати, было бы интересно посмотреть на работу банки с ФФ

 

Ну почему же:
Sigma 70-200/2.8 = $799.00
Tamron 70-200/2.8 = $699.00
Sony 70-300/4.5-5.6 = $799.00

 

Если знать места, то и 200 хватает

 

Это ж снимки с предварительного муляжа, "буратины". Когда его в Сониной столярке мастерили, случайно перепутали местами переднюю линзу и байонет

 

Ну так это, если знать...
Я вот тоже думал, что 300 мм должно хватить. А попробовал - и гнездо вроде не так далеко, и птички не маленькие (чаще всего A320, B737-200), а оказалось "маловато будет" (с)
А вообще, если 200 мм должно хватить, то 70-300 самое то: небольшой, легкий, качество хорошее.

 

Оптическая формула, однако, всерьез сложнее, чем в минольтовском 100-400: 18-12 против 14-11. Но Сонин и размашистей, и светосильнее... SSM к тому же.
Думаю, в районе 1200 зеленых будет стоить...

 

Я где-то видел, сейчас не могу найти, рекомендованная цена $1400.

 

Похоже, в нашей системе самые лучшие становятся. Приятно.

 

Народ на дпревью уже нарыл в инструкции фразу, что "при использовании с телеконвертерами сони надо совместить черные метки на ТК и на объективе".

Отсюда следует что:
1. Объектив рассчитан на использование родных ТК
2. Объектив бедет белого цвета (т.к. риска для совмещения - черная)

На счет фотографии - объектив на фото и на компьютерно-сгенерированном рисунке явно стилизован под цайсс (например сужение к байонету строго конический, как на 24-70 и на 16-35). И он черный. Поэтому интрина с 70-200 остается неразрешенной. Я уже говорил, что сони наверняка знают, как работает 70-200G на полном кадре. И если работает неудовлетворительно, то с ним постумят как с 85G. Иначе будет скандал как с никкором 70-200VR, который облажался на 12МП ФФ матрице.

 

Что касается внешнего вида, то это же не какой-то инетовский материал, это официальная инструкция с сайта SONY
http://www.sony.ru/product/dsl-zoom-lenses/sal-70300g#pageType=manual

По поводу цвета. Действительно, при описании изменения вертикального и горизонтального положения говорится о черных указателях:
"...Черные указатели (указатели манжет) расположены на манжете крепления штатива с интервалами в 90°..." Так что возможно объектив будет белым. Лично мне не хотелось бы.

Телеконверторы (70-400 F4-5.6 G SSM):
"Можно использовать телеконвертор 1.4Х (SAL14TC) и телеконвертор 2Х (SAL20TC) в режиме MF".

Вот руководство 70-300/70-400 на русском

 

И что мешало сделать поддержку АФ? Может белый цвет конвертеров? )))

 

Я так понял фразу, что 2Х в режиме MF, а с 1,4Х AF вроде должен работать (хотя светосила и вызывает вопрос). Вообще получается какая-то зверь-машина - с 1,4Х 98-560 мм (ЭФР ~150-780 мм).

Для желающих русское руководство по 70-300/70-400 (PDF, 12,8 МБ) выложил сюда:
http://anzua.mylivepage.ru/file/?fileid=8876

 

АФ после 6.3, вроде, перестает работать.

 

Вот поэтому и сомнения насколько AF сможет работать с 1.4Х и на каких ФР.

 

Скорее всего ни с каких. Где-нибудь до 100 мм, скажем. И толку тогда с конвертера.

 

После 8.0 Так что всё нормально.

 

кроме SAL 500mm F8 reflex

 

У рефлекс-объектива F8 - это эффективная диафрагма, характеризующая скорее его светопропускание. Примерно то же, как если вырезать пятак из черной бумаги и приклеить в центр передней линзы обычного объектива
Вообще-то везде пишут, что предел работоспособности АF за F5,6, но перед F8. Есть линза 100-400/4,5-6,3, и она работает.
Банка с конвертором 1,4Х(F5,6) на АФ должна работать, а вот работает ли она с конвертором 2Х(F8)?

 

Есть линзы:
SAL/tamron 18-200/3.5-6.3 DT
SAL/tamron 18-250/3.5-6.3 DT
tamron 200-500/5.0-6.3 ...
Тут работает АФ на длинном конце (при F6.3)

 

хм, сони научилась лепить мегазумы? 70-400 - как-то крутова-то. Неожели этот объектив будет достоин звания G.
А что слышно, когда обещали? Может мне пока 70-300 Г подождать брать?