Новый удивительный способ борьбы с шумами в RAW

Способ опробован на аппарате Минольта А2 на страшной по шумам ИСО 800. Но применим и к другим аппаратам.
Имеем CS2 (фотошоп 9-тый). Там встроен "Camera Raw", который тоже умеет бороться с шумами на уровне конвертера. Так вот я нашёл новый способ борьбы с шумами, более эфективный , по сравнению со встроенным
в "Camera Raw". Основанный на том , что шумы в разных каналах цветов разные. Ещё давно я пользовался для уничтожения шумов путём применения нескольких кадров с разными выдержками.
При таком варианте шумы в каждом кадре были разные и в результате наложения кадров в шопе , шумы усреднялись. В основу нового моего метода заложен именно ЭТОТ способ борьбы с шумом , но с одним
кадром. И не подумайте , что я хочу вам предложить менять expocorection для изготовления 3-ёх кадров по одному.

Везде где я не читал в форумах, все уповают на шумадав встроенный в RAW camera (CS2).
Который мол перед открытием картинки в шопе удаляет предварительно шум.
А уже мол потом в шопе можно ДОудалять средствами шопа или плугами.
Вот выкладываю 2-е картинки.
Съёмка велась с iso 200 ,1/5 ,Ф=5.6, ББ=лампа, РАВ, шумодав включон, Антишок включон (ясный перец -с
рук снимал). Экспокорекция в -2, эквивалент выдержки при iso 800.Кадр сделан один. Обрабатывался тоже один и тот же кадр.Но разными способами.

1-общие картинки , слева RAW camera (CS2), обработанная "RAW camera" средствами.
Движок "Luminance..." сдвинут на 50% , и "color noise..." тоже сдвинут на 50% , больше не стал двигать
из-за того что уже резкость совсем пропадает , и уже тест явно будет перевешивать в одну сторону.
Справа картинка обработанная не RAW camera (CS2) средствами.

2-Кропы. Верхний кроп, кадр обработан противошумом RAW camera (CS2) средствами. Нижний кадр , новая
обработка шума.После обработки кадр в шопе правился на "авто уровень" из-за того что ДД(новый способ похож на способ
по поднятию ДД) засветляет картинку.И при тесте будет выглядеть не в пользу чей либо позиции.

Способ прост. Можно будет Акцион делать в шопе.
Достаём RAW в "RAW camera (CS2)" , там ничего не трогаем (я лично доверяю ему), пусть всё на
авто..хотите трогайте , но ЭТО ничего не изменит для способа шумодава. Нивкоем случае не трогайте
шумодав встроенный в "RAW camera (CS2)" из-за его понижения резкости картинки.
Далее. Идём в самую последнюю закладку в "RAW camera" , там где цвета "Calibrate".
Там:
1- сразу записываем первый результат преобразования в ТИФЕ.
2-выставляем ВСЕ цвета и нассыщености их в -100 "Saturation" , кроме "Shadow".
записываем это файл в ТИФЕ и с пометкой , например -100.
3-выставляем ВСЕ цвета и нассыщености их в +100 "Saturation" , кроме "Shadow" (а не как в первом случае в -100). Записываем это файл в ТИФЕ и с пометкой , например +100.
Далее можен даже не записывать его , а сразу открыть его в окне шопа.
Делаем выборку всего его и копируем весь. Потом делаем "new" в шопе и туда вставляем его.
Открываем теперь файл нормально сделанный (самый первый записаный). Также копируем и вставляем в новый
документ , получаются слои ...Открываем теперь файл помеченный, как -100. и копируем его и
ложем(вставляем) в верхний слой нового документа.
Потом всё просто. Удаляем шумы. У +100-того файла удаляем шумы (я шумодавом NoiseWare удалял).
В этом самом насыщенном фале море шумов и я их удалял безбожно жестоко "Stronger luma..." .
Далее выбираем нормально сделанный файл и тама удаляем шумы , но уже осторожно "Landscape".
И последний файл (-100) , удалял шумы уже "Night scene" режимом.
Потом выставляем прозрачность в слоях. Слой с "+100" выставляем как "Opacity" 75% , средний 50% , и "-100"-тый слой выставляем в 25 % прозрачности. Потома склеиваем "видимые" . И картинка готова.
Потом по желанию. Т.к. этот способ засветляет картинку , то я ещё делаю "авто уровень".
Посмотрите и попробуйте ,может и вам понравиться это способ борьбы с шумами.

Добавляю третий кадр.
в нём 3 кадра. слева направо. 1-ый для сравнения шумодав от РАВ-а , плюс в шопе немного применил ещё шумодав , а то уж больно много шумов было. Далее специально сделанный jPG с ф=2.8 из-за выдержки 1/5(expocor=0) , и поэтому линейка внизу, не резка (фокус на листву в центре кадра).Ну а третий , уже новый шумодав.
Все кадры специально уменьшены до 2-ух мег. кадра , из-за потери информации от шумных пикселов.

Не берусь судить по передаче цветов и ББ , смотрите на шумы , а не на ЭТО. А также не утверждаю , что движки нужно двигать именно на 100 тые позиции , главное , что ЭТО всё таки работает в РАВ-е и этим надо пользоваться , а движки на сволько двигать выбирайте сами.
Исходя из соображения правельности передачи ББ и цветов в конечном кадре.

 

Если не лень , то плиз подробно опишите свой метод.

Способ то был уже давно известен , по статическим изображениям , кадры снимались с разными выдержками и поэтому матрица оставляла на каждом кадре разные горячие пикселы в разных местах (координатах), и смешивая кадры в шопе шумы усреднялись. Про это я кстати и написал в начале послания. НО я описываю , случай совсем иной...У нас всего один кадр , и шумы тоже одни , и их нельзя по разному "расположить" (по координатам) на кадре , но RAW , нам даёт такую возможность.
Я пытался и экспозицией , и чем только не пробывал. Шумы как были на своих местах(координатах) так и оставались , поэтому все варианты с одним изображением не получались. Вот ,с помощью цветов удалось расположить по разному шумы. И поэтому то этот способ получился.

Если не лень , то плиз подробно опишите свой метод. ососбенно по поводу
"осветляющей кистью или резинкой по объектам, которые необходимо подчеркнуть и на которых шум изначально был выражен слабее"
И если не поленитесь , то приложите картинки поясняющие.
И ещё . Интересует ваше мнение . Можно но ли ваш метод по применению "осветляющей кистью или резинкой" организовать как "Актион" в шопе , для использования его в пакетном режиме?
Может быть есть возможность в шопе определять ЭТИ места где надо проходить "резинкой" автоматом?
Меня также интересует ваша борьба с правельным ББ в конечном результате снимка т.к. завышение и занижение цвета и их шумодавление , очень влияют на цветопередачу и на ББ в конечном кадре.


П.С.
Спосибо за ответ.

 

НА Целесообразность моего метода вы сами ответили "лаская" А2.
Теперь про ваши шумы.
Если вы будете фотать белый лист бумаги(без теней) на исо 800 , и света у вас хватит , чтобы иметь 1/100 выдержку , то у вас шум будет равносилен исо 100-200. Матрица получит много света - вот весь фокус.
Речь идёт о НЕДОСТАТОЧНОСТИ света и поэтому имеем ИСО 800- это первое. Второе света настолько мало , что приходиться делать выдержку меньше 1/10. Благо , что фотик позволяет ЭТО сфотать (AS). Почему я должен пройти мимо , если фотик может ЭТО сделать?
Да..действительно марока , накручено , но "СА-ЛЯ-ВИ"...что на это сказать , я понимаю вас , что вам проще пройти мимо ЭТОГО кадра , чем возиться в прогах с шумами. Но я хочу и имею возможность ЭТО сфотать и проходить мимо поэтому не собираюсь!
Кстати...Акцион в шопе для ИСО 800 , на проце 2.8 целерон , уходит на исправление меньше 0.5 минуты...Ну и где марока?
П.С.
Это время обработки действительно такое, из-за того что я , картинки изначально обрезаю уже в шопе до 1600х1200 до наложения её в слой.
Если обрезать картинку до обработки , то скорость обработки увеличивется в 10 раз , если нужно качество (на мой взгляд это 10%увеличение качества) , то обрезайте уже готовую картинку , а вначале оставте её 8-ми мегапиксельную.
И конечная картинка у меня 2-ух мегапиксельная из-за того что шумы всё равно не содержут информации и они размывают резкость.
И расматривая 2-ух мегапиксельную исправленную фотку в 100% режиме на мониторе ваши глаза не будут шокированы шумами.

 

Немного усовершенства способа нашёл.

Если картинку помеченную, как "+100" пройтись шумодавом ещё разок (второй раз из-за того , что средств ,встроенных в шумодав NoiseWare нехватает , а самому двигать движки лень) , хотябы слабенько NoiseWare режимом "Landscape" , то шумы ещё больше исчезнут. На детализацию, это никак не повлияло , но это моё мнение.

 

Первое , что я сделал , это для того чтобы быть честным по отношению к
NoiceNinja , я в шопе загрузил вашу алгоритную картинку и добавил резкости. И что удивительно , я думал , что увижу шумы как и в NoiceNinja , НО я оказался прав...Способ точно работает на все 100%.
Вы молодец , то что проверили его , и то что внесли изменения , которых не хватало мне для полноценной работы с ним.
Но я вам предлагаю всё таки удалять шумы не Ниньзя , а NoiseWare.
Но , если у вас все шумы на ваших камера именно такие , которые вы мне показали , то и Ниньзя конечно справится , НО ХОЧУ сразу предупредить, у меня есть все шумодавы , но я выбрал именно NoiseWare из-за того , что ОН лучше всех борется с большой ИСОЙ , по сравнению со всеми. И скорость у него будьте любезны , по сравнению с другими.
Но это отстуление , лично мой совет.
Ещё есть вопрос , по поводу того , что на ваших примерах , и с Ниньзей и с оригиналом цвета не так насыщенны по сравнению с исправленной.
Я думаю , что виноват в этом не доконца выбранный параметр прозрачности. Или же можно поступить иначе, тобишь немного уменьшить цветность в изготовлении +100-того файла. А именно сделать его не +100 , а немного ниже , ну допустим +80 или +70.
Как на ваш взгляд?


Ещё раз спосибо за вашу помощь.
Буду пробывать.

 

Dimm:
Что бы не быть голосновным высылаю результат работы "Noiseware".
Борьба с вашими шумами всё таки сгодился бы и "Noiseware Pro Plugin" .
А вот мой метод я применяю для альтернативы(по сравнению со встроенным шумодавом) борьбы с шумом в самом РАВ-е.

За вашу подсказку по поводу подложки "+100" Спосибо ещё раз.
Но цыфры у меня получились совсем другие (+70, +15) , но это я думаю уже детали. А цыфры другие из-за того , что у меня шумов больше , и подложка вся кешит ими , и для гашения их, прозрачность у меня получилась другая. А самой верхней (-100) картинкой я регулировал насыщенность.
Интересный ещё факт. Почему то мой метод отнёсся к синей накидке девицы по другому по сравнению с шумодавами (Noiseware,Ниньзя)...
Мой метод посчитал , что мелкие крапинки на "накидке" есть - шум. странно..Может быть ЭТО есть действительно ШУМ? Вы фотали ЭТО и вам лучше знать , шум всё таки ЭТО или нет, если это шум , то получается метод даже распознаёт автоматом и размер шума ?
А если нет , то у метода есть и недостатки.
Ответьте плиз, шум ЭТО на накидке или нет?



Вот выложил 3-и файла
1-Noiseware
ваши файлы
2- Ниньза
3-алгортм метода РАВ , мною на нём добавлена резкость.

 

Всё таки смею предположить о версии шума.
Этот же цвет (как и эти "дырочки") имеет и завязка этой накидки (под завязкой посмотрите складки). И их "метод" не тронул. Если вдаться в рассуждения о принцыпе "метода" , то получается такой расклад:
1- в разных каналах цвета, складки завязки присутствуют- значит это объект и его(их) шумодав не трогает.
2-Если метод тронул "точки"("дырочки"), то значит ОНИ расположены в разных каналах по разному.
Да и на вид (не вооружонным глазом), видно , что как то не семитирично эти "точки"("дырочки") расположены.
У вас есть вся ЭТА картинка , и поэтому там точно видно как повёл себя
по отношению к этим "точкам"("дырочкам") "метод". Метод полностью от этих "точек"("дырочек") очистил весь плащь?.

 

Заметил одну интересную вещь.
Берём JPG.
Если сделать так , сразу насыщенность в +55,0,-55 (mages->Adjustment->Hue/Saturation и прямо мастером Saturation=+55 и в "0" и Saturation=-55 .), а потом прозрачность 100,70,30 , то без применения любого шумодава не обойтись.
Если же всё ЭТО совершить после преобразования в 16 бит (Вначале 8бит->16бит , а потом всё остальное) , то шумы пропадают сами по себе, Без применения шумодава(в разумных пределах , конечно ,Но на глаз видно).
П.С.
Решил подправить для понятливости.
"прозрачность 100,70,30" , имеется ввиду , что подложка с прозрачностью 100% имеет файл +55 (насыщеность). Файл "0" (насыщеность) имеет прозрачность 70 и т.д.

 

Извените ещё раз.
Прошу сообщить , пользовались ли вы при удалении "алгоритмом РАВ" шумодавом или же "алгоритм РАВ" справился сам со всеми шумами?
Тобишь я описывая вам свой метод применял для удаления шумов в различных файлах (0,-100,+100) шумодав NoiseWare с различными параметрами шумодавления. Пользовлись ли вы также для удаления шумов в этих фалах(0,-100,+100) шумодавом (ну хотябы Ниньзя)? И если пользовались , то с различными ли параметрами шумодавления или был выставлен один параметр шумодавления для всех файлов(0,-100,+100)?
С уважением,Sava32324.