Агент добровольно расшифровался! ))) ps Здорово, что представитель нашего форума будет в эпицентре событий!
Вот вам результаты съемки на 3 камеры (приведенные к одному размеру 400х300) Это ФФ: Это кроп 1,5: Это мыльница (кропфактор 5): И где тут РАВНЫЕ условия??? Я вижу 3 совершенно разных кадра!!! На последнем всего один глаз остался!!!
aba01, не знаю кого Вы там считаете подобным буквоедством "распутываете", для человека неосведомленного фразы типа "чем меньше матрица тем меньше ГРИП" - хуже не бывает. Вникать в подробности никто не станет, а людей "слышавших от знатоков" что портреты лучше мыльницами снимать, потому что ГРИП меньше - прибавится. Rus2000, !! если не лень, можете снять еще чтонибудь на одинаковом ЭФР и одинаковой диафрагме? Так, чтобы было видно грип.
Rus2000 я этот вопрос уже закрыл... есть формулы, не верите формулам, снимите сами... а кропы с одного и того же кадра мне показывать не нужно
Нужно! Вы сами сказали при всех равных, кроме кропфактора. Вот вам результат - оказывается, что портрет постепенно превращается в фотографию глаза. А вечером я сниму на камеры с разным кропфактором... Еще раз повторю: формально вы правы, но к реальной фотографии это не имеет никакого отношения. Рекомендуется еще разок перечитать "Разумно о фото", там даже красным цветом выделены некоторые важные моменты, касающиеся ГРИП...
От объясните мне глупому,как может меняться ГРИП если не меняется оптика?Объектив то один и тот же?т.е если исходить из предположения,что ГРИП меняется,то придем к тому,что в центре любого снимка существует точка с бесконечным ГРИП?Ведь кроп это просто кадровка,но поскольку такой зоны нет значит ГРИП не изменен. Точно так же не понимаю криков о том, что большинство объективо не потянут 24 М.П.Если стекло тянет 12 м.п. на кропе,то оно будет тянуть и 24 на полном.(ведь опять же это просто выкадровка) Или,что то в моих выкладках противоречит физике?
при помощи диафрагмы Все же написано давно, зачем опять спрашивать, просто прочтите: http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr Тут вы правы, 24Мп на ФФ меньшая проблема для оптики, чем 12 на кропе, но не все эти 12 разрешают.
Вот и наши "спецы" это упорно доказывают. Тут единственным ограничением может быть только падение разрешения на периферии кадра. Т.е. по центру разрешает отлично, а по углам плохо. И зависеть это само-собой, будет от конкретной линзы.
А что формула расчета ГРИП не помогает? http://ru.wikipedia.org/wiki/ГРИП#....87.D1.91.D1.82.D0.B0_.D0.93.D0.A0.D0.98.D0.9F
По-моему, практические выводы о влиянии на ГРИП размера элементов оптической системы камеры может сделать каждый, кто имел возможность сравнить кадры с цифромыльницы и зеркалки. А если приходилось к тому же снимать СФ - то тем более... Предлагаю участникам дискутировать о ГРИП в другом разделе, а модератором - снести соответствующие посты туда же. В преддверии выхода флагмана люди заходят в посвященную ему тему все-таки не за этим.
Интересные у вас умозаключения, вы не думали что формула для оптики приводится без привязки к матрице. Не задумывались, что ГРИП зависит от формата печати? А теперь подумайте при чем тут диск нерезкости. Вам бы прежде чем что-то обсуждать, следовало бы ограничить себя. Что, как и почему вы сравниваете - так делают все нормальные люди, а сравнивать непонятно что, с непонятно чем - дело не благодарное. Вон тот же афанас себя ограничил, он скачал что сравнивает ГРИП только для объекта снятого в одном маштабе. А вы? Портрет с глазом, разные диафрагмы, разные фокусные - какой смысл?
Отнюдь. Кружок нерезкости зависит еще и от размера отпечатка, расстояния просмотра отпечатка и, в каких-то пределах, еще и от личных качеств рассматривающего отпечаток (для многих людей кружок нерезкости индивидуален).
Берем FZ20 (матрица 1/2.5). Ставим 432 ЭФР (72 ФР), диафрагму F2.8. Отходим метров на 6 и... вуаля, ГРИП будет сантиметров... ну, скажем 18-20 см насколько я могу помнить по былым временам. Это при А4, расстоянии просмотра ~60 см и при моей остроте зрения (лениво точно считать, проверь на калькуляторе).
lol Банить, надо за тупой флуд, который вы разводите не определившись с тем, что вы сравниваете и почему. А если вы не понимаете что такое кружок не резкости и от чего он зависит, и как он попал в формулу ГРИП, то я вообще не понимаю как вы можете говорить о ГРИП.
Ничего страшного, рад был помочь. Если нет желания читать Афанаса, почитай хотя бы документацию Canon по работе AF. Там часто вспоминают про ГРИП и кружок нерезкости, а так же объясняется от чего все это дело зависит.
