на самом ли деле разительно отличие? А если да, то как по соотношению цена/качество? Кстати, какова матрица в 350-й, там вроде 14 против 12? Субъективно...
А 350 может дать лучшие чем у А 700 по качеству фотографии при хорошем освещении и хороших объективах, плюс ЛВ, кому нужно. По всем остальным параметрам А 700 лучше на одну ступень.
Профессиональные - это зарабатывание денег. Если студия - то надо брать А350, зайца 24-70 и родной синхронизатор со светом. И будет большое 14-мегапиксельное щасье на ПЗС-матрице. Здесь вам и детализация, и цвета... Ну а если свадьбами бомбить - то А700 однозначно. Для достижения других "профессиональных" целей необходимы более серьезные навыки, исключающие заданный в первом посте вопрос.
с чего это она сырая?? там другая матрица просто в смысле вообще другого типа - CMOS, а в предидущих камерах - CCD. Соответственно она имеет свои достоинства и недостатки.
Все зависит от целей: репортаж, съемка в полевых условиях - А700 натюрморты, макро (неподвижные объекты), портреты в студии - А350 А350: LV, более резкая (но не менее шумная) картинка на ISO100, получше с цветами, медленная А700: очень быстрая и удобная в работе, любые ISO рабочие, гигантский ДД в светах на ISO100, что полезно при съемке на улице, АФ потрясающий.
на 350 матрица CCD - 14Мп. На А700 матрица КМОП 12мп. Бытуте мнение, что на ССД цвета чуть лучше. Но что совершенно точно, что КМОП - намного меньше шумит. А разница в 2Мп - это полная ерунда, на нее и внимание можно не обращать. Поэтому если вы не будете снимать в условиях плохой освещенности вам предпочтительнее матрица в А350, но обычно народ выбирает меньшие шумы.
У меня как раз возражения к отмеченным позициям... Особенно по потрясающему автофокусу... Тут дело просто в том, что у Вас было до этой камеры. Как писал в других ветках - колоссальной разницы между АФ у 700 и 200 (350 - с АФ я думаю как у 200-ки...) - НЕТ! И 350 будет медленнее только в режиме Лайф Вью. А по поводу шумов - посмотрите примеры с 700-ки на ИСО 1250 и выше при плохом освещении - станет ясно... Дело ясное, что затворы и механика разные - если нужно клацать как на свадьбе - берите конечно 700-ку. И соглашусь с коллегами - если интересует ЛВ и необычные ракурсы+не так важна критична скорость в этом режиме ЛВ - тогда 350. IMHO
У меня есть и А700 и А200. АФ у А700 реально намного лучше. Дело не в скорости, а в цепкости. А700 никогда не теряет фокус при комнатном освещении. А200 его даже иногда и не находит. Ведь модуль АФ у А700 другой. Так что тут я остаюсь при своем мнении. А350 у меня тоже есть в доступе. Это очень медленная камера, даже после Д5Д. Просмотр снимков, серия - все тормозит. Это цена за 14МП. Ну я довольно образно сказал, ISO200-1250 у А700 отличные, а выше мне и в голову не приходит ставить. P.S. Но в недавней поездке в Астрахань мне очень нехватало LV с экранчиком, даже согласился бы поменять на время А700 на А350
Все относительно. Все от сюжетов зависит и некоторых других факторов... Вы с пленкой сравните исо 400 на ольшом увеличении ИМХО у а350 даже исо 800 лучше выходит чем у а100... На колени и а700 легко поставить можно
Если потом не давить, то да. Уже на 400. А вот с 800 и 1600, там уже давить даже нечего - просто не юзабельные значения.
