Как думаете, уважаемые форумчане, что лучше/интереснее/удобнее купить топ-зум 24-70/2,8 от Цейса или набор фиксов 24-35-50-85. По цене получается одинаково...
удобнее - Цейсс 24-70/2.8 интереснее - 24/2,8-35/2-50/1,4-85/1,4 лучше - иметь все вместе и Цейс 24-70 и фиксы 24/2,8-35/2-50/1,4-85/1,4
Ну по поводу цены здесь позволю не согласится: фиксы дороже выйдут. ИМХО фиксы рулят по картинке: топ-зум удобнее, и светосила приличная. Про качество не скажу, не сравнивал. Интересно мнение владельцев. АУ?! Если брать не очень новые фиксы, то получатся:35/2-16т, 50-8т, 85(G)-26т= ~50т без 24 и 28/2(+~15т) Что-то не вижу я преимущества цены...
зум безусловно удобнее но гм, я думаю его наличее (24-70/2,8) - не будет мешать желанию заиметь 85/1,4 ...
По поводу цены, на б/у: 24-70/2,8 - 55 000 (если брать у Дышлевого) - 59 000 руб. (foto.ru) 24/2,8 - 6-7 000 руб. 35/2 - 15-17 000 руб. 50/1,4 - 8-10 000 руб. 85/1,4 - 20-26 000 руб. Итого 49-60 тысяч рублей. Поэтому паритет. Понятно, что зумм удобнее, но мне более интересен вопрос: намного ли отличается по качеству картинка, полученная с цейса от соответствующих фиксов.
Не только Вас это волнует. Сам смогу сделать тесты только через пару недель... кроме 24мм - нет его у меня.
Вот и я собираю на цейс 24-70/2,8. Уж очень вкусная линза и настоящий штатник. Возьмешь такой и матрица останется девственно чистой
Ну, 35/1,4 и 50/1,4 я более-менее понимаю, но 100/2,8 как туда попал? Это же макрик, как я понимаю? Неужели Цейс делает полноценное макро, которое лучше или наравне с 100-кой?
фиксы это рисунок и "художественность". если требования к фотографиям минимальны (чтоб было "все резко"), достаточно зума.
от sdrobkov Я скажу только про свой личный опыт. Купил 24-70Ц... и уже продал 35/1,4...50/1,4...100/2,8м... Ну не верю я в то, что 24-70 на 35мм даст то же, что мой любимый(теперь ) 35/1.4G! Мне страшно даже думать об этом!
нет конечно! тем более что 35-ка на 2,8 уже не интересна вообще. Ее рабочий диапазон 1,4...1,7. Просто под разные задачи разные линзы...Мне лично рисунок цейса не сильно понравился...Но в целом линза отличная.
Ребята, такой чистой картинки, как например полтинник или тот же 85/1.4 не даст никакой существующий зум. В диапазоне близким к ШУ может в принципе с фиксами посоперничать только новый Никкор 14-24/2.8.
Кстати, тоже интересный вопрос: как в этом ряду смотрится 28-70/2,8G, цена-то на него уже не настолько жуткой кажется по сравнению с 24-70. Может, sdrobkov, расскажете о своих впечатлениях от использования этих двух линз, так сказать, короткое резюме?
В теме про 24-70 я выкладывал очень много сравнительных снимков этими 2 объективами. Посмотрите сами. Если коротко, то как я всё время говорю, при одинаковой цене на НОВЫЕ объективы, Минольта выглядит черезчур дорогой по соотношению цена-качество.Цейс много лучше оптически, но много хуже конструктив (пылесос).Цейс быстр, бесшумен.
Спасибо! Почитал Ваши отзывы здесь, нашел их в теме про 24-70. С этим вопросом более-менее разобрался. Но с фиксами, вопрос все-таки еще для себя не закрыл.
