если хотите примеров фотографий - объектив у diciple есть. он мне несколько снимков показывал. ну... красиво но в фотошопе также сделать нетрудно, просто возиться надо. а тут сразу - оперативно все получается.
Спасибо товарищи за подсказку Да согласен, я весь день, тем и занимаюсь, что сижу в граф. редакторах и красоту делаю, хочется аналогового счастья...
но в фотошопе также сделать нетрудно, На самом деле трудно== так как софт-эффект будет зависить от пространства на картинке (в зоне резкости/нерезкости и т.д.) В Шопе это будет выглядеть по другому (блюринг и прочее не совсем то+ еще и работы ооочень много) Это примерно так же что и снимок , снятый на кит в Шопе задний план растереть и считать что такой снимок от 85 не отличается== "размытие" же есть и все размыто в хлам 8)
badv хм... попробовать бы самому им понимать... жаль, живу в маленьком городке. но самому покупать - вроде не надо... на свадьбах зумы нужны, а для баловства - жалко
Не баловался подобными штуками в Фотошопе... Хотя, если бы я делал имитатор дефокуса, то сделал бы степень размытия зависимой от плотности Grayscale-маски, которую можно нарисовать произвольно. Или, может быть, плагин Digital DOF так и работает?
Приятный софт-эффект есть в относительно недорогом 28-135 на длинном конце, начиная где-то с 90 мм. Причём это действительно софт, а не мыло. Уж не знаю, так было задумано конструкторами или же само собой у них получилось
Моя практика показала, что софт на 135 мм - следствие ошибки АФ (там интересный такой характер перехода в нерезкость) А при точном попадании наблюдается лишь некоторая мягкость. По теме: ИМХО, пример с разблюриванием фона в ФШ очень неудачный, т.к. сложно добиться качественного результата, а на скорую руку обычно некрасиво получается (т.к. степень размытия есть функция пространства) А вот софт-эффект можно очень качественно создавать в ФШ, мало того, можно сделать много лучше оригинального софтфильтра. + мы имеем контроль за процессом, а так же маски и т.д. (софт - функция плоскости, поэтому легко эмулировать) Хотя кому то может нравиться не создавать результат своими руками, п получать именно фильтром
mgear Ну с белым пример не очень удачный, (ИМХО) т.к. объектив страдает чемто типа Purple Fringing, можно поснимать белые надписи на черной технике и убедиться. Я не утверждаю, что объектив бритвенно резок на [90-135], но когда в явном виде есть ореолы - скорее всего расфокус. Пример: (кликабельный) (100mm@4.5 6мп Д7Д) "ореолы" о которых я говорю можно видеть на рукавах, а в плоскости резкости ничего не наблюдается.
Кстати, пару лет назат на ихбт товарисчи "пиписьками" мерялись в утверждении кто качественнее смоделирует в Шопе софт эффект Результат был достаточно предсказуем== на белом фоне (точнее однородном) что-то внятное (и интересное) получается, но как только что-нибудь пестренькое, цветастое и с кучей мелких деталей (особенно капель и брызг)== все довольно печально== видимо каждую капельку софтить вручную скажем так - надоедает (если не сказать грубее 8)) 8=)
Не видел там, если найдете ссылочку - с удовольствием ознакомлюсь. BTW, интересно, что там принималось за критерий качества?
Хорошо, положим, это расфокус, но что от этого меняется? Софт-эффект-то есть всё равно, чем бы он ни был вызван. И каёмочка нейтрального цвета получается, даже если причиной ей purple fringing. Это можно считать оптическим дефектом, а можно - художественным свойством. Причём это не выглядит мылом, как на ките, а прям-таки вполне себе симпатишный ореольчик получается. Я не с целью поспорить, а просто показываю, что, пусть объектив и не специализированный, но им вполне можно пользоваться для "софтения". Причём оно вполне управляемое и предсказуемое, хоть и ширина его не столь велика, как на специализированных софт-стёклах.
С такой формулировкой полностью согласен Я не отношусь к этому разговору как к спору. Прежде всего пытаюсь выяснить поведение стекла, реальные причины появления софт-эффекта, его природу и способы его использования. Поэтому с интересом изучаю примеры и наблюдения, привожу свои - не с целью доказать, а с целью понять.
если найдете ссылочку - с удовольствием ознакомлюсь. Эт было в ветке про свадебную фотографию, правда не помню в какой серии (мне эта тема не интересна== сильно не читал)== скорее всего наверное уже где-нибудь в архиве Просто поиском что-то ненаходит== а сейчас еще и сервер перегружен 8)
