Canon 50D и еще одна новая камера

Ну а это ваще шедевр!

Есть так же "обоснованное" предположение, что кенон заряжать не надо будет. Там типа вечный двигатель.

 

Что, отрицается возможность ставить АА-фильтр разной степени размытия?

 

Это всё мелочи. Другое пугает - тишина от Сони. "И всё-таки она меня пугает" (С) =)

Вот сейчас выпустит 900-ую с дикой ценой. А что дальше? 800-ая с лайввью и поворотным экраном? Я в этом сомневаюсь. А оптика?.. Смотрел сейчас цены... Голова пошла кругом. Ведь здешняя минольтавская барахолка не вечна.)) И если что, то на что переходить? Ну не хочу я ни никон ни кенон. Пентакс? Оптика не нравится. Олимпус со своей смешной матрицей и дичайшими ценами на оптику, хотя оптика хорошая (Лейка... что б её)? "Не полезу я на эту страсть!"(С)

Соня! Просыпайся! И таки выпусти пару-тройку аппаратов! И цены на оптику сбрось шо б им было пусто помереть от счастья!

 

Никуда не денется, выкатит свой флагман.
соня держит паузу. Красиво. Никаких утечек.

 

Я не сильно интересуюсь, и то видел нормальные фото с нее и с 50/1,4, и с 24-70, и даже с 11-18

 

Вот это сильно!!! А что не нравится и чем не нравится?
Нет, я без подколов спрашиваю. Просто я МНОГО снимал разной пентаксовской оптикой, преимущественно хорошей. Мне в ней понравилось ВСЕ. Если бы не эта оптика, не жить бы системе.
Есть откровенно слабые стекла. Но у кого их нет?
Зато пара звездных 16-50 и 50-135 решает ВСЕ проблемы с оптикой раз и навсегда. Только если макрик еще докупить...

 

А что, с ними случилось что-то страшное?

 

Лейка Оптика понравится

 

Цена не нравится и (наверно мне попадалась неудачная оптика) снимки с неё.

Угу. У меня нет собственного банка и счёта в швейцарском банке. А так Лейка хороша.

 

Я бы не сказал, что цена на 16-80 и 50-135 высока. первый в Москве стоит от 25 до 30т.р. второй - от 35 до 40т.р.
в общем-то, тоже самое, что купить 28-70 и 80-200 даже дешевле немного. причем для Пентакса это будет новая оптика, не б/у. а уж с новой нашей с сравнивать страшно. 24-70 и 70-200 по цене значительно кусачей, чем 16-50 и 50-135

 

16-50 мне понравился значительно больше того экземпляра 28-70, который я видел. Никакого намека на "софт".
50-135 на открытой, возможно, чуть мягче 80-200. Но и это не факт. Рисунок - супер!
Вот только автофокус у пентакса мне не нравится. Так бы может уже и поменял религию Есть у них и стекла, на наши очень похожие по характеру рисунка.

 

jouris
а в чем проблема их автофокуса?
много раз уже читал об этом, а фактическую сторону дела не знаю.

 

Я бы сформулировал это так: проблема с цепкостью датчиков. Бывают случаи, что датчик вообще не учепится за точку съемки, бывают лишние прогоны туда-обратно. В остальном - проблем нет. Даже отверточные стекла - шустрые. Я уже не говорю про моторизованные. Но скорость эта заметна только в идеальных условиях съемки. А мне в таких условиях снимать приходилось нечасто

 

Если так, то M42 + камеры пентакс для вас. Читал, многие пентаксисты так снимают. Выставляется фокусноев камере, подтверждение AF вроде есть.

 

D50 ?! странно

 

Хоть бы кратенько пересказали, о чем это они - испанский-то не все разумеют

 

7D aka 5D mk II сколько будет стоить?