Коллеги! Никто не помнит. БЫла уже такая тема? Чьё то сообщение точно видел. Буквально несколько строк на тему "Как не персветить небо и как не завалить тени". Человек рассказывал, что, например замеряется, потом, корректируется и снимает. Готов выслушать мнение по новой)) Поиск в лоб хороших результатов не дал.
Гран мерси)))) Интересно причем так вспомнил)) Стал думать, кто из уважаемых аксакалов обычно пишет, кратко, лаконично, понятно, без ненужных заумностей и изысков, вообщем понятно пишет. И подумав, понял, что только уважаемый awaken77 (респект и уважуха). После чего по его постам быстро нашел.
Я обычно комбинирую полярик и градиент Cokin, особенно в горах т.к. там очень большой перепад яркостей.
Давайте уж повторим для пользы дела и из уважения к awaken77 При этом водная поверхнность под небом с облаками получается ИМХО излишне темной. Как в пейзаже с наличием воды небо не пересветить и воду не перетемнить? Полярник?
Можно два градинентника поставить - для воды и для неба, только с кронштейнами надо мудрить. Кстати, градиентники от Кокина чего-то пропали из продажи. Именно нейтральные, не tobacco, etc.. В Фото-Ван Питерском объяснили переходом на новое производство, экологически чистое. Видимо, оно очень чистое, на всех не хватает Под небом с облаками мне как-то достаточно ДД и без фильтра.
В Питере согласен часто хватает и ДД... Солнце у Вас помягче... А вот у нас достаточно сложно. Если знаю что надо будет снимать на солнце, то не ленюсь брать тушку с сотой пленкой.... Возьни конечно больше, но с ДД все нормально ;-) Вот только купить сотую стало весьма не просто. А с фильтрами возится часто просто нет времени....
градиентники от Кокина Сегодня в FotoOne купил P121М две штуки, вроде еще парочка в наличии была! Других нет! Вот такая у них крупнющая поставка в магазин была, что всего пара фильтров появилась. Говорят уже по новой технологии. 800руб. Если кому нужно - срочно звоните в магазин и бронируйте!
Получше конечно, но не настолько, чтобы сказать "и всё". корректировать всё равно придется в процессе съёмки. У самого А200. Проверено
Ну в 700-ке, вроде, вообще можно разные уровни DRO ставить. Возможно, там проблемы и нет. Хотя в том, что проблемы нет, не уверен, у меня не A700. Просто "на водах" столкнулся с тем, что или небо белесое, или с небом и облаками все хорошо, водные просторы и зелень слишком темные. Можно, конечно, поиграться в Шопе, но хотелось бы при съемке.
Небо, облака, зелень есть http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=6883&cat=500&ppuser=147
Wingsword, на приведенном Вами примере небо, конечно, не белое, но ИМХО белесоватое. Хочется чего-то менее "плоского". Вот что-то близкое к проблеме (не мое) http://img-fotki.yandex.ru/get/38/seliger2.b/0_17c2b_ddc7013a_L.jpg
ИХМО от неба зависит http://photofile.ru/photo/spalex/3597819/79139206.jpg http://photofile.ru/photo/spalex/3597819/79139210.jpg а вот небо когда облаков почти совсем небыло http://photofile.ru/photo/spalex/3597819/79139240.jpg
2 ltduser Красиво. Но с таким же успехом это может быть HDR. Там в комментариях к фото ничего об этом не имелось?....
Надо было полярик ставить, получилось бы похоже. Я не взял с собой, а зря. На экваторе он хорошо работает в отличии от наших широт.
Лохматый, де нет. Сейчас посмотрел EXIF - это вообще с мыльницы : Sony Cyber-shot DSC-V3, 1/400, f/8.0. Я просто привел этот снимок лишь для иллюстрации того, что примерно получалось при попытке сделать небо менее белесым и более "глубоким". Wingsword, у меня тоже не было полярника. Возможно, это и решило бы проблему. В этом и вопрос - экспозиция + фильтры при съемке небо + вода, чтобы небо получалось "глубоким", а вода не слишком темной?
