Micro Four Thirds System

Тема в разделе "Другие фотокамеры", создана пользователем sergeant, 5 авг 2008.

  1. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.951
    Симпатии:
    1.625
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Вообще-то матрицу закрывает затвор камеры ;)
     
  2. резюмируя, хочется отметить открытие нового рынка и нового подхода к камеростроению. Родоначальником тут можно назвать соню Р1, и Сигму ДП1 как мега-востребованный на данный момент образец "нового подхода".

    Опять-же, берём в пример Сигму ДП1, Ricoh GX100 (200), это камеры, позволяющие достигать очень высокого уровня снимков, с прицелом на "скрытый профессионализм": (там, где не пустят с маркIII, не заметят с Рико). Примеры - появление "неофициальных" высококачественных журнальных фото гламурных звёзд.

    помните плёночные времена? http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=12442 просто в то время вариантов не было. понятие "полный кадр" говорило о размере 36х24. А у Оли "полный кадр" свой и он давно уже есть :). Вот под него и делаются эти камеры. И это прекрасно.
     
  3. To КузьмичЪ

    Нет, все же я не согласен! Нельзя сравнивать микро 3/4 и сони Р1 и иже с ней.
    Покупая просьюмер, человек получает готовый продукт. Покупая микро 3/4 - получаем тушку, к которой надо еще купить объектив. А это - другие деньги.
     
  4. Пример Nikon D90 наглядно доказал существование технологического барьера для полноценного перехода на беззеркальные камеры в виде контрастного автофокуса. Его скорости не хватило для реализации автофокуса при видеосъемки в D90.
     
  5. #45 15 сен 2008 в 01:18 | Micro Four Thirds System | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 15 сен 2008
    В продолжение темы
    http://www.lenta.ru/news/2008/09/12/panasonic/
    Однако я угадал :)
    http://forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=124823&postcount=35
    Можно вполне теперь ожидать сторонних "специальных адаптеров", и под оптику других байонетов Minolta MD, Nikon, да и для AF думаю сделать можно, рабочий отрезок позволяет.
     
  6. А что тут было угадывать, если инфа о переходниках на 4/3 оптику была ещё по ссылке на dpreview из первого поста темы? Фича безусловно нужная и интересная. А главное, универсальная, в том смысле, что стороние производители быстренько наладят выпуск переходников на линзы других производителей. Правда об автофокусе можно будет забыть, но сам факт...

    Пока G1 это игрушка. Ждём развития системы. Ведь в данном случае, дизайн тушек может быть различным, но при этом оптика одинаковая. Сегодня закос под зеркалки для народа, завтра под дальномерки для людей увлечённых. Ну и так далее. Я пока жду вариант а-ля дальномерка. ;)
     
  7. Похоже Олик готов выкатить прототип, приурочив это к 50летию своей старой системы PEN

    [​IMG]
    сроки называют то ли 9, то ли 25 июня
     
  8. Прикольно выглядит! Объектив по фокусному/ГРИП примерно эквивалентен 35-миллиметровому 34/4. Интересен ценник...
     
  9. #49 8 июн 2009 в 09:50 | Micro Four Thirds System | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 8 июн 2009
    Вот это уже интересная камера. И судя по селектору режимов явно на продвинутых пользователей. Такая маленькая камера для стритфото. Но судя по всему видоискателя у неё нет :( А вообще, похоже, стильная она получилась. Вот только цена... :(

    - 12 Megapixel
    - 100-3200 ISO
    - BodyIS
    - 3.0 LCD (no swivel) with new improved liveview (IS will work while you use the liveview)
    - Same autofocus as the Panasonic G1
    - Video 720p
    - 2 models, one in silver-black, one beige
    - thicker than the G10 or DP2
    - 17mm 2.8 lens and 14-42 kit lens
    - 990$ body+kit lens
     
  10. С такой ценой эта камера мало кому нужна ИМХО.
     
  11. 35/5.6, если быть точным.
     
  12. Что на такой матрице и с такими ISO - жесть. Чуть стемнеет и всё.
     
  13. Ну или что то же самое - полуторакропнутому 24/4.0, что не так уж и темно. Китовые зумы на таком фокусном столько и имеют... Вон, у Sigma DP1 несъёмный /4, а у Пентакса блинчик 21/3.2. Ну да, некомфортно, но жить можно. Всяко лучше, чем у мыльниц а-ля G9
     
  14. #55 19 июн 2009 в 18:50 | Micro Four Thirds System | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 19 июн 2009
    Это ГРИП будет как у малоформатного 34/5.6, а световое отверстие и среднеформатной оптики, и полуфоматной оптики идентичны. Так что никаких особых сложностей быть не должно.
     
  15. Шумность матрицы ФФ и дваждыкропа не идентична.
     
  16. цена тоже :) да и габариты :)
     
  17. #58 21 июн 2009 в 19:48 | Micro Four Thirds System | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 21 июн 2009
  18. сравнивать новинку и снимаемый с производства аппарат 3х летней давности некорректно
    а g1 стоит чуть ли не вдвое дешевле, гдето $700-800
    олимпус обещает цену в том же районе
     
  19. Про GH1 я не спорю - сначала смотрел по прайс-ру, затем Кех, и только потом Адораму. Ничего не оставалось, кроме как найти Canon 5D на адораме :)
    Тем не менее повод задуматься всё же есть.
     

Поделиться этой страницей