Ну что за ерунда? Обьектив за 800 баксов - и такая лажа. Это была простая природа. Активная сьемка. Смотрю - на самой передней внутренней линзе неслабая такая пылинка... здоровая, зараза. Длиной миллиметра полтора... Это лечится? ((( Очень знаете ли обидно.
Проверьте, эту пылинку не должно быть видно на снимках. А вообще, на форуме писали, что конструктив "пылесосный", но не разбирать же стекло из-за одной пылинки.
то есть эта падла будет сосать пыль и с этим придеца смирица... абалдеть 800 у.е. Цейсс... да ну... (((((((
Вроде как все объективы, кроме герметичных, пыль сосут. Полагаю, что эту пылинку вы не увидите на снимках.
Пылинку, скорее всего, на фото товарищь не увидит, да вот обидно должно быть 800 енотов всетаки. Меня вот тоже пыль расстраивает очень!
Как было указано, любые негерметичные объективы, особенно те что меняют свой объем при зумировании/фокусировке - будут всасывать пыль, это какбы почти физика . А объективов и со внутренней фокусировкой и внутренним зумирование, да еще и герметичных - не так много не только у SONY. Сходу в голову приходят конечно 70-200 L от сапоп и околотакие профи никоры. Сходу мне больше ничо из зумов и не припоминается. Но говорят даже в них бывает пыль попадает, ибо вездесуща ...
что за паника? пылинка и столько эмоций? матрица на D5D у меня вообще, как стена в чулане, и ничего, только на закрытых диафрагмах становится заметно, как много пыли. протирать просто в лом, так как, повторюсь, на снимках этого не видно. а тут объектив - один из многих, так сказать. в общем, проблема надумана, просто забудьте и дальше снимайте.
90% всех продаваемых б.у. объективов прошли чистку от пыли... даже те, которые идут как like new... вон, Лейка перебирала же в свое время 35-70/3.5 от минолты и ничего...
пылинка свалила куда-то в неизвестном направлении и теперь ее не видно. ура. жить стало лучше, жить стало веселей )))
