А55, LR3 по дефолту. 20мм: http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/383013/ 30мм: http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/383012/
Отковырял запасы с этой осени. Камера А55. По клику переход на полноразмер. http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452722/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452720/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452719/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452718/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452717/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452716/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452715/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452714/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452712/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452711/ http://fotki.yandex.ru/users/catt-spb/view/452721/
Объектив реально хороший. Отсутствие ХА, отличная контрустойчивость, микроконтраст делает его очень хорошим штатником на кроп.
Ну например не все блестяще на 17мм по углам, хотя у того же 16-80 еще хуже. После 24мм нужно прикрывать, что бы получить действительно звон. Ну и может быть еще не так быстро фокусируется.
Люди, а кто-нибудь знает, что это за объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO и есть ли в нем стаб и HSM? Других фоток нет. Просто предлагают по интересной цене. Может кто знает? И еще, что лучше взять, б/у зайца16-80 или новую эту сигму? И то и то без проверки, через интернет покупаю.
Я извиняюсь, если вопрос уже поднимался, но продавцы часто пишут что Sigma DC 17-70/2.8-4.5 не работает с SLT, как с этим реально обстоит дело? И действительно ли на этом стекле, в отличие от его реинкарнации с HSM наши тушки рвут зубья в приводе фокуса? Вопрос наверное больше к cat.spb
Такая Сигма висит штатником на А700 уже пару лет. Пользуюсь часто, резкость после 5 всегда устраивает, зубы все на месте. Фокусируется быстро и точно, вполне стеклом доволен, наличие макро практически от линзы весьма радует.
Для корректной работы с АФ камер а33, 35, 55, 65, 77 необходима перепрошивка объектива - ее делают в любом оф. сервисе сигмы. А вот по поводу шестеренок - у меня был 50 макрик от сигмы, 2.8 который, так он будучи купленным в начале 2000 годов (чеки прилагались), нормально работал и не заедал (продал из-за малого фокусного, теперь мячтаю о сигме 150 макро ШСМ ОС ).
Без мотора и без стаба. Свою я покупал через интернет. Действительно у данного стекла есть проблема с зубьями, но только у кривых экземпляров и неловкости рук их владельцев. Моей Сигме более 2-х лет, ничего не разболталось и не поломалось. С год сидит штатником на А55(никаких проблем с совместимостью с SLT не заметил). Всем доволен, менять ни на что не собираюсь.
Распечатал тестовую таблицу, посмотрел на работу полтоса M 1.7 (попадает точно в цель ), а потом поставил эту сигму. Грустно Мой экземпляр помимо бэкфокуса ещё и косой, т.е. правая часть снимка в фокусе дальше, чем левая. Интересно, это где-нибудь лечится?
Тушке a35 2 недели, не юстировалась, я и решил её проверить с имеющимися объективами. И потом, главная-то неприятность - в том, что этот экземпляр Sigma правой стороной фокусируется дальше, чем левой. Попозже попробую то же самое на a200 и a230 посмотреть.
Отнюдь, ни один из объективов, которые у меня в подписи, не выезжает при наклоне камеры объективом вниз, тем более при небольших углах наклона.
А при чем тут это? На всех этих Сигмах имеется локер для таких дел Запираете зум и ничего не выдвигается
У этого объектива (напомню, у меня был Sigma 17-70/2.8-4.5 отвёрточный) лок зума запирается только в положении 17, то есть только в полностью сложенном. В остальных положениях лока зума у него нет.
А зачем иметь локер на всех фокусных, когда достаточно иметь просто общий локер? Или вы снимаете на камеру, висящую на пузе объективом вниз? Тем более, насколько я знаю, ни один объектив не имеет переменный локер
