А банка - у мну всегда с собой ))) да и вообще я вчера всю свою "батарею" на прогулку выводил ... Я вчера хотел "обновить" двух тамронов (17-50/2,8 и 90/2,8), но в процессе, плавно перешел на банку ))) http://www.streamphoto.ru/users/Trubnik/268871/
Эк, Вы проехались по Сигме. А моя попала ко мне слегка БУ, гоняю почти год, отснял ей больше 10 тыс. кадров однозначно, потому как камеру покидает крайне редко, 2-3 раза в месяц на полчасика. Снимаю КАЖДЫЙ ДЕНЬ. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН объективом. Если и крякнет, не раздумывая возьму новый. Цейс-то (16-80), как оказалось слабоват для 12 Мп, так зачем платить больше и дрожать над объективом?! Моя фототехника РАБОТАЕТ и приносит доход, позволяющий покупать новую фототехнику. Сигма отработала себя за неделю. Сигмы бояться - Тамроном снимать! Я ейна дальнем конце и портретики (f/5,6) на моментальном фото клиентам делаю - народ "пищит" от восторга. Каждый выбирает для себя: камеру, стекло...
СТОП! А теперь давайте по порядку. Есть ли статистика умерших 17-70 для Сони? Я тоже уже больше года почти НЕПРЕРЫВНО юзаю такую Сигму. Никаких проблем нет. Стояла она на 100-ке, сейчас на 700-ке. По скорости, по резкости претензий нет. Да, заявленные 2,8 это реклама. Реально начинает работать с 5,6 и работает отлично. Касательно надежности. В 700-ке стоит быстрая фокусировка. Температурный режим пользования от -31 (Сибирь) до + 33 (Крым). Да, отбраковка на заводе у них плохая и как следствие в продажу поступает некоторое кол-во ненадежных объективов, НО, насколько я знаю технология производства этой сигмы для Сони, Кэнон и Никон разная. Может от этого следует отталкиваться? Резюмируя скажу. Лучшего сочетания цена/качество я пока ненашел. Прямой конкурент - Тамрон 17-50 хорошо, но 20 мм на длинном - это как раз те 20мм которых очень НЕхватате для штатника.
Я так понимаю, кто купил эти Сигмы год назад и раньше, все ок! А брак пошел в недавних партиях,наверно так..
Ну зачем так категорично. Я признаю что сигма 17-70 - это отличный обьектив. Но и у тамрона свои прелести. Каждому свое Вот кстати два примера с сигмы: светосила по зарез резкость
Благополучно вернул объектив. Привезли другой. Ивот.. Держу в руках этот экземпляр Сигмы 17-70. Во-первых, заметил, что крышка объектива не такая как у предидущего. Захваты прижимов ближе к центру, что намного удобнее при надетой бленде. И главное: Вчера немного "потестил". Результат разочаровал. От предидущего отличается нестабильностью: при фокусных 28-70 - как будто всё в порядке. "Цепляется" автофокус там где надо. А вот на широком угле, особенно на 17, долго "рыскает" и упорно останавливаеся "бэк". При съемке на расстоянии 2м уходил назад (по шкале объектива также) примерно на 2,3-2,5м. Ручная наводка на резкость - нет проблем, всё в фокусе там где надо. Т.е. цепочка "объектив-зеркало-матрица" - работает нормально. Кстати, снимая на SAL 18-70, показалось, что тот стал болше обычного "рыскать". Вспоминаю Жванецкого: "... может в консерватории что-нибудь подправить?". Риторический вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ? 1. Продолжать менять объективы до "состояния оргазма". 2. Отъюстировать автофокус на тушке. 3. Купить Цейс. Дело в том что мне нужен объектив с более-менее приличной картинкой, с широким углом, с макро, вписывающийся в бюджет 400$. Кстати, кто слышал отзывы по Сигме 24-105/2,8-4,5? **** Вот такая грустная история. Одно радует - крышка на объективе удобная...
ну заяц в 400$ точно не впишется... у тамрона - нет макро... юстировка это хорошо, НО как будут себя вести другие ваши объективы после нее? кстати - есть еще такой момент- с появлением тамрона - я обратил на это внимание когда снимаю на ШУ и открытой дырке (2,8) - АФ работает - на мой взгляд - странно (центральный датчик). У меня такое чувство, что он расположен не по центру квадратика, а по его нижней границе. На прикрытых - все Ок. Попробуйте - может и у вас тоже самое...
Я эту сигму планирую использовать постоянно, так что вопрос о других объективах пока не стоит. А вот насчет центрального датчика (пользуюсь в основном им), - тоже заметил, более точно он фокусируется если "целить" между прямоугольником датчика и нижним сектором окружности в видоискателе. Кстати, каковы реальные размеры датчика, в "апроксимации" на поле видоискателя?
У меня комбинация а100 + 17-70 часто давала backfocus на ШУ. Каждый раз, когда задний план был заметно светлее, чем обьект фокусировки, или просто было очень светло, состоял шанс на промах. И вообще фокусировка медленная. На а700 все стало заметно лучше - скорость, точность. Но определенный процент промахов - свойстевнный многим ширикам у нашей системы - всеж остался. И вообще скала расстояний у сигмы довольно неточная. В плане автофокуса и резкости Тамрон 17-50 оказался намного лучше.
Вот уже около 3х месяцев пользуюсь Сигмой 17-70, отснял более 1500 фоток. Брал с рук на форуме. Предыдущий хозяин сказал, что ей год. Проблем не испытываю. Сравнивать не с чем (исключая SAL1870). Скорость фокусировки не напрягает, промахи редки. Рад бы взять что-нибудь более резкое, но платить в 3 раза дороже за SAL1680 пока не с руки. Изучаю пока все другие варианты (теоретически на форуме).
Купил не замену штатнику... ровно на 15-й день отвалился автофокус. СЦ еще за 15 его не сделал. Вот и мысль: стоит-ли в будущем вообще сотреть на такие варианты...
Пользуюсь ~ полгода почти не снимая с тушки. Не сломался (отснято тысяч 10), брал в фото.ру безо всяких подборов. IMHO, по юзерски, не нравится. Особенно резкостью. Или, просто не умею его готовить )))
sigma 17-70 неплох для репортажа,съемок во время путешествий,всяких мероприятий,свадьбу можно.в условиях слабого освещения тормозит.если требуется снять что-то красиво и качественно-снимаю его немедленно.сравнения с любым минольтовским объективом(кроме кита)не выдерживает.купил из-за цены и необходимости снимать репортаж.еще макро у него хорошее.особого удовольствия от общения с ним не получаю,но сz-очень дорог-далекая перспектива.вообщем,имею его ,так сказать,вынужденно
Почитал и ужаснулся... Вполне приемлимый объектив за свои деньги... соглашусь только с темя что резскоти маловато.. но не смотря на это результат радует. Юзаю такой объектив на a200 если кому интересно, могу фоток прислать)
больше мнений по стеклу нет, а то знакомые хотят вот такой комплектик купить, надо посоветовать по этой сигме...
Я пользовал его на a700 в качестве штатника около полугода. Не ушел бы на ФФ пользовал бы и дальше. Недостатков стекла на мой взгляд два: кроп и отсутствие 2,8 во всем диапазоне.
