FF Minolta AF 28-105 мм f/3.5-4.5

Купил себе 28-105(ll) на замену киту, впечатления положительные.
Если вдруг чего сниму - буду кидать сюдЫ

 

полгода юзаю сабж, вчера сравнил фото с него со снимками с малыша.
малыш уделал 28-105 чуть более, чем полностью.
подумываю о его смене на старикана.

 

Вот тут пожалуйста поподробней.

 

Несмотря на то, что минимальная диафрагма у меня на сабже 5,6, всё равно получаются недостаточно резкими, если сравнивать их с теми, которые получаются с малыша, и в общем малыш рисует гораздо интересней чем 28-105.

 

Сегодня получил этот объектив 28-105 (xi), есть проблема: на мин.ФР в EXIF снимка пишет 28, на макс. - только 90? Механика "ездит" плавно, без рывков, скорость фокусировки и резкость без проблем.
Что может быть?
Форумчанин Михалычъ, продавший объектив, никаких замечаний к нему не предъявлял. Примерил весь свой автофокусный парк, сделал тестфото на мин-макс - ФР отображается корректно, согласно тех. параметрам объективов.
Помогите, пожалуйста, разобраться с проблемой!

 

"Записываемое в EXIF" фокусное расстояние не из небесных чертогов перстом указуют. За него отвечает штука, по-аглицки именуемая "rotary encoder", то бишь на чём-то вращающемся наклеены полоски фольги, по-разному замыкающие группу контактов. Отказов у неё бывает много разных: перекосы, обрывы, окисления итп.

 

В смысле, "забить" и не переживать?

 

В случае объективов серии Xi именно так
С другими можно было бы и справиться

 

Спасибо всем.

 

Я правильно понял что этот обьектив на современной тушке,например на альфе 35,не будет фокусироваться как кит сам?А надо подкручивать руками?
И луче ли он будет кита 18-55 вроде не плох,и резок,но иногда надо по длинее что то и универсальное,да и темноват.есть так же г44-2,и юпитер 37аПодскажите,Просто продают сабж за 3 к рублей,версия xi.Нормально ли будет на кропе моей а35?

 

Автофокус будет работать. Крутить руками по желанию)

Он длиннее кита и светлее на тех же фокусных. А универсальнее уже почти некуда (только всякие 18-250). Версия xi оптически вроде бы похуже первой. И цена его ниже, так что 3р это даже средненько так (не дешево для него).

 

Спасибо.Вот еще нашел примеры с него. http://www.dyxum.com/dforum/minolta-af-28105-f3545-rs_topic12897.html Очень не плохо вроде

 

Вы вроде бы про этот говорите. И, соотвтственно, примеры с него другие http://www.dyxum.com/dforum/topic12189.html

 

xi хуже намного.

обьектив хороший, получше кита уж точно, но ШУ может не хватать

 

А что, где то были тесты, или имели оба?

 

На Dyxum.com можно посмотреть отзывы

 

Это уже давно посмотрено и общеизвестно. Может есть что-то конкретнее, что бы утверждать, что намного хуже.

 

Там по 30 отзывов на каждую из версий. ИМХО, весомее, чем одно мнение здесь)

 

Да я особо и не сомневаюсь, но что-бы что-то однозначно утверждать надо сравнить оба. У меня только один.
Да на 16-50/2,8 тоже 35 отзывов. И оценка почти как у 28-105 без xi

 

известный факт.

был у меня 28-105 без xi.